Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2014 ~ М-431/2014 от 27.08.2014

        Дело № 2-423,424/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 октября 2014 года                          г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Столяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Измайлович О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исками к Измайлович О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 7684 руб. 81 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 53832 руб. 01 коп., расторжении данных кредитных договоров, по тем основаниям, что заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитных договоров. Банк направлял заемщику требования о необходимости погасить имеющиеся задолженности по кредитным договорам, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако кредитные задолженности не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № – 36100,34 руб. Согласно пункту 4.2.3 указанных кредитных договоров установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности – юрисконсульт Власов Д.В. в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Измайлович О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не хватает заработной платы вносить платежи по всем кредитам, так как еще есть займ в «Красном кресте». Не помнит, получала ли уведомления от Сбербанка о необходимости заплатить кредит.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Измайлович О.В. заключен кредитный договор № 8628/01153/12/00279, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет по вкладу заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Измайлович О.В. заключен кредитный договор № 8628/01153/11/00835, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет по вкладу заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договорам погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако с апреля 2014 года ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по обоим кредитам. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направляло ответчику письменные требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данных требований Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитным договорам и возмещении судебных расходов. Направление указанных требований ответчику подтверждается копиями требований № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией списка почтовых отправлений, где под номерами 1, 2 значится Измайлович О.В. До настоящего времени задолженности по кредитным договорам не погашена, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>., пени по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>.; сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>., пени по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты>., что подтверждается расчетами и копиями ссудных счетов, представленных истцом и, не доверять которым, у суда оснований нет.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4., 3.11, 4.2.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Измайлович О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредитам не осуществляется ответчиком с марта и апреля 2014 года, то есть более полугода; нарушение ответчиком Измайлович О.В. обязательств по погашению задолженностей по кредитным договорам является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иски в указанной части и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Измайлович О.В.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд, в соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ принимает признание исков ответчиком, так как такое признание при установленных судом обстоятельствах не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов сторон по делу и иных лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Измайлович О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7684 руб. 81 коп. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5283 руб. 01 коп. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Измайлович О.В. кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Измайлович О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7684 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейку.

Взыскать с Измайлович О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5283 (пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 20 октября 2014 года.