Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2012 от 24.08.2012

Дело № 1-510/2012г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 октября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Степановой Ю.В.,

подсудимого Квасова С.В.,

его защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов Советского района г. Красноярска» Гринь И.А., предъявившей ордер № 1383 от 04.09.2012г., удостоверение № 1647,

потерпевших ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО11, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Квасова Сергея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час 30 мин до 16 час 00 мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой лом, перчатки, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому № по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел во 2-й подъезд данного дома, поднялся на 5 этаж, отжал с помощью принесенного с собою инструмента входную дверь и проник в секцию. Полагая, что в расположенных в ней квартирах жильцы отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Квасов выбрал среди них <адрес>, смотровой глазок которой заклеил. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Квасов с помощью принесенного с собой лома взломал дверь <адрес>, после чего незаконно проник в <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа в спальне: шубу из меха норки с шарфом стоимостью <данные изъяты> рублей, шубу из мутона стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО19, а кроме того, из холодильника, расположенного на кухне: кольцо обручальное из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из золота 585 пробы с камнем розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик из золота 585 пробы плоский стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы зигзагообразной формы стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы с узором в виде 2-х лепестков с прозрачными камнями стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО19. С похищенным имуществом Квасов с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час 00 мин до 21 час 30 мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой лом, перчатки, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому № по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел во 2-й подъезд данного дома, поднялся на 6 этаж, и убедившись, что в квартирах №, № и №, расположенных на площадке 6-го этажа, жильцы отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, выбрал среди них <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Квасов, с помощью принесенного с собой инструмента, попытался взломать дверь указанной <адрес>, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как замок оказался прочным, после чего, желая довести свой преступный умысел до конца, с помощью принесенного с собой инструмента, взломал замок входной двери <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, и незаконно проник в данную квартиру, принадлежащую ФИО21, однако, осмотрев имущество, находившееся в квартире, Квасов ничего ценного не обнаружил, и, не намериваясь отказываться от доведения своего преступного умысла до конца, прошел на балкон данной квартиры, где, разбив стеклянное ограждение с соседней квартирой №, незаконно проник в указанную <адрес>, расположенную по <адрес>, разбив форточку окна, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из коробки, находящейся на нижней полке в шкафу в комнате, браслет из золота 599 пробы белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из золота 585 пробы (плетение из мелких шаров) стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из золота 585 пробы (плетение из мелких колец) стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде знака зодиака Овен стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде иконы Девы Марии стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет в виде бижутерии белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, а кроме того, с другой полки шкафа в комнате - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, диктофон «Ритмикс» стоимостью <данные изъяты> рублей, духи «Шанель» 50 мл стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20. С похищенным имуществом Квасов из <адрес> скрылся тем же путем, покинув место происшествия и причинив своими преступными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час 15 мин до 18 час 00 мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой неустановленный следствием инструмент, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому № по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел во 2-й подъезд данного дома, поднялся на 3 этаж, и путем свободного доступа, через незакрытую на замок дверь, проник в секцию, расположенную на 3-м этаже вышеуказанного дома, где выбрал <адрес>, после чего, опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены жильцами соседней квартиры, заклеил смотровой глазок <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Квасов с помощью принесенного с собой инструмента, взломал дверь вышеуказанной <адрес> незаконно проник в <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбы в комнате телевизор «Филипс» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО22. С похищенным имуществом Квасов с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО22 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час 00 мин до 14 час 30 мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой неустановленный следствием предмет, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому № по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел в подъезд данного дома, поднялся на 7 этаж, отжал с помощью принесенного с собой предмета входную дверь и проник в секцию, расположенную на 7 этаже вышеуказанного дома, где, убедившись, что в расположенных в ней квартирах жильцы отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, Квасов выбрал среди них <адрес>, дверь которой взломал с помощью принесенного с собою инструмента. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, Квасов незаконно проник <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с компьютерного стола в комнате сотовый телефон «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Сони» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью <данные изъяты> рублей, из тумбы в комнате - два кольца из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей каждое на общую сумму <данные изъяты> рублей, а кроме того, из шкафа в коридоре - куртку мужскую кожаную с воротником из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32. С похищенным имуществом Квасов с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО32 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час 25 мин до 17 час 30 мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой неустановленный следствием предмет, перчатки, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому № по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел в подъезд данного дома, и путем свободного доступа, через незакрытую на замок дверь, проник в секцию, где выбрал <адрес>, после чего опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены жильцами соседних квартир, заклеил смотровые глазки квартир № и №. Продолжая свои преступные действия, Квасов с помощью принесенного с собой предмета, взломал дверь <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из тумбы в комнате сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, с полки в мебельной стенке - комплект бижутерии, состоящий из колье и серег, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО24, а кроме того, с трюмо в комнате - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из выдвижного ящика трюмо в комнате - сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО24. С похищенным имуществом Квасов с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО24 - значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час 20 мин до 14 час 40 мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой неустановленный следствием предмет, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому №, расположенному по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел в подъезд данного дома, поднялся на 6 этаж, путем свободного доступа через незакрытую на замок дверь проник в секцию, где выбрал <адрес>, после чего, опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены жильцами соседних квартир, заклеил смотровые глазки квартир № и №. Продолжая свои преступные действия, Квасов, с помощью принесенного с собой предмета, взломал дверь <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа в комнате шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей, из выдвижного ящика туалетного столика в комнате - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а кроме того, с полки туалетного столика в комнате - серьги из серебра 725 пробы с камнем стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из золота 585 пробы с жемчугом стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску из золота 585 пробы с жемчугом стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из серебра 725 пробы с жемчугом и прозрачным камнем стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из серебра 725 пробы с камнем аквамарин стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из серебра 725 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из золота 585 пробы в форме пластин стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы в виде 2 цветков стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы обручальное стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы с фианитом стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из золота 585 пробы (плетение плоское) стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из серебра 725 пробы с фианитами стоимостью <данные изъяты> рублей, пирсинг из серебра 725 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги в виде гвоздиков позолоченные с камнем рубин стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из серебра 725 пробы стоимость <данные изъяты> рублей, браслет из серебра 725 пробы с камнями красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из серебра 725 пробы в форме змеи стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги из серебра 725 пробы в виде гвоздиков стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из серебра 725 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон в виде сердца с фотографией стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску из золота 585 пробы в форме сердца стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску из золота 585 пробы в виде папируса с надписью «Д» стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект из цепи, кулона и серег с камнем стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11. С похищенным имуществом Квасов с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час 00 мин до 13 час 00 мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой отвертку, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому №, расположенному по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел в подъезд данного дома, и полагая, что в <адрес>, откуда ранее им уже было совершено хищение имущества ФИО11, может находиться другое ценное имущество, прошел на 6 этаж данного дома к вышеуказанной <адрес>, после чего, опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены жильцами соседних квартир, заклеил смотровые глазки квартир № и №. Продолжая свои преступные действия, Квасов, с помощью принесенной с собой отвертки, взломал дверь <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки туалетного столика в комнате серьги из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску в форме круга с бриллиантом стоимостью <данные изъяты> рублей, часы позолоченные стоимостью <данные изъяты> рублей, пирсинг из золота 585 пробы с камнем зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, пирсинг из серебра 725 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, а кроме того, парфюмированную воду стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11. С похищенным имуществом Квасов с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час 35 мин до 17 час мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой лом, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому № по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел в подъезд данного дома, поднялся на 2 этаж, путем свободного доступа через незакрытую на замок дверь проник в секцию, расположенную на 2 этаже вышеуказанного дома, где выбрал <адрес>, после чего, опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены жильцами соседних квартир, заклеил смотровые глазки квартир № и №. Продолжая свои преступные действия, Квасов, с помощью принесенного с собой лома, взломал дверь <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил из шкафа-стенки телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, из сахарницы, стоящей на полке шкафа-стенки, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из шкатулки, стоящей в ящике шкафа-стенки - браслет из золота 585 пробы плетение в виде перекрученной восьмерки стоимостью <данные изъяты>, серьги из золота 585 пробы со стеклом красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы обручальное с бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы рифленое стоимостью <данные изъяты> рублей, из антресоли шкафа-стенки - комплект постельного белья из сатина стоимостью <данные изъяты> рублей, а кроме того, с полки компьютерного стола - электронную книгу «Векслер» стоимостью <данные изъяты> рублей, и mp3 плеер «Qumo» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО26. С похищенным имуществом Квасов с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО26 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час 45 мин до 15 час 00 мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой неустановленный следствием инструмент, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому №, расположенному по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел во 2-й подъезд данного дома, поднялся на 4 этаж, путем свободного доступа через незакрытую на замок дверь проник в секцию, где выбрал <адрес>, после чего, опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены жильцами соседних квартир, заклеил смотровые глазки квартир № и №. Продолжая свои преступные намерения, Квасов, с помощью принесенного с собой инструмента, взломал дверь <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбы в комнате - телевизор «Сони» стоимостью <данные изъяты> рублей, а кроме того, из сумки стоящей, на полу в комнате - электронную книгу стоимостью <данные изъяты> рублей и фотоаппарат «Фуджифильм» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО27. С похищенным имуществом Квасов с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО27 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

10) Кроме того, в период времени с 05 час ДД.ММ.ГГГГ до 21 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ (боле точное время следствием не установлено) Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой отвертки, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому № по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел в подъезд данного дома, поднялся на 7 этаж, путем свободного доступа через незакрытую на замок дверь проник в секцию, где выбрал <адрес>, после чего, опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены жильцами соседней квартиры, заклеил смотровой глазок <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Квасов, с помощью принесенного с собой инструмента, взломал дверь <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с подоконника в комнате ноутбук «Асер» с компьютерной мышью стоимостью <данные изъяты> рублей, из холодильника в кухне - коньяк «Старый Кенегзберг» 0,25л стоимостью <данные изъяты> рублей, из шкафа в коридоре - перфоратор «Мастер Макс» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО28. С похищенным имуществом Квасов с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО28 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

11) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 25 мин до 12 час 10 мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого ценного имущества из жилищ граждан, взял с собой два лома, две отвертки, перчатки, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому №, распложенному по пе<адрес> в <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел в подъезд данного дома, поднялся на 8 этаж, отжал с помощью принесенного с собой инструмента входную дверь секции, расположенной на 8 этаже вышеуказанного дома, незаконно проник в данную секцию, где выбрал <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Квасов, опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены жильцами соседних квартир, позвонил в их двери, убедившись, что никто не открыл дверь, заклеил смотровые глазки квартир № и №, после чего, с помощью принесенного с собой инструмента, взломал дверь <адрес>, незаконно проник в указанную <адрес>, распложенную по пе<адрес> 41 в <адрес>, принадлежащую ФИО30, где, осмотрев имущество, находящееся в квартире, ничего ценного не обнаружил. Не намериваясь отказываться от доведения своего преступного умысла до конца, Квасов вернулся в секцию, с помощью принесенного с собой инструмента, взломал дверь <адрес>, расположенной по пе<адрес> 41 в <адрес>, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки в шкафу в спальне ноутбук «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш – карта 8Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, из пиджака, висящего в шкафу в спальне, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а кроме того, с гладильной доски в зале - ДВД проигрыватель «ВВК» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО29. С похищенным имуществом Квасов покинул указанную квартиру, причинив своими преступными действиями ФИО29 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В коридоре секции указанного дома, Квасов встретил незнакомого ему ФИО14, и осознавая, что его преступные действия могут быть обнаружены, желая удержать при себе хотя бы часть похищенного имущества, полагая, что находившиеся при нем похищенные денежные средства ФИО14 не замечены, бросил принесенный с собою инструмент и похищенные в квартире ноутбук с флеш – картой и ДВД проигрыватель «ВВК», после чего вместе с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшими ФИО29, скрылся.

12) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час 00 мин до 13 час 00 мин Квасов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилищ граждан, взял с собой неустановленный следствием предмет, тем самым приготовился к совершению умышленного преступления, пришел к дому №, расположенному по <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, зашел в подъезд данного дома, поднялся на 7 этаж, где выбрал <адрес>, после чего, опасаясь, что его преступные действия могут быть замечены жильцами соседних квартир, заклеил смотровые глазки квартир № и №. Продолжая свои преступные действия, Квасов, с помощью принесенного с собой предмета, взломал дверь <адрес>, расположенной по <адрес>, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с журнального столика в комнате ноутбук «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, с подушки на полу в комнате - фотоаппарат «Кенон» стоимостью <данные изъяты> рублей, а кроме того, из шкафа в коридоре - сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО31. С похищенным имуществом Квасов с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО31 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Квасов С.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, фактические обстоятельства их совершения, способы хищения, а также объем похищенного, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Квасова С.В. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его личного признания, полностью подтверждается также как показаниями потерпевших, свидетелей, так и материалами уголовного дела.

Так, по факту тайного хищения имущества ФИО19, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО19, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес> неизвестное ей лицо взломало дверь, похитило имущество (две шубы, золотые украшения) на общую сумму <данные изъяты> руб, указанное в обвинительном заключении. Размер причиненного ущерба для нее является значительным. Сумма ущерба ей полностью возмещена.

- протоколом устного заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении её имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ей значительный ущерб (т. 1 л.д.211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: след предмета с входной двери квартиры на 1 т. дк/пл., след руки с входной двери квартиры на 1 т. дк/пл., отрывок (фрагмент) журнала с глазка входной двери, следы пальцев рук, изъятые с журнала «Шанс» на 2 св. дк/пл. (т. 1 л.д. 120-123), к которому прилагаются схема (т. 1 л.д. 124), фототаблица № (т. 1 л.д. 125-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотоснимке № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ запечатлено изображение одного статического следа от воздействия посторонним предметом. След мог быть оставлен инструментом с твердой прямоугольной рабочей поверхностью шириной не менее 30 мм. (т. 1 л.д. 163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно следа воздействия посторонним предметом (т. 8 л.д. 94-97), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лестничный марш, ведущий от площадки 7 этажа вниз в 1 подъезде <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята сумка, в которой среди прочего находились 2 монтировки, 2 отвертки, (т. 7 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумки, в которой обнаружено и осмотрено: два лапчатых лома (монтировки), 2 отвертки (т. 7 л.д. 5), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д. 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след воздействия посторонним предметом на фото № в фототаблице № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно мог быть оставлен лапчатым концом лома №, представленным на исследование, либо орудием с аналогичными параметрами (т. 1 л.д. 172-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на исследование объекте обнаружен один пылевой след наслоения, пригодный для идентификации по общим признакам (т. 1 л.д. 181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном фрагменте бумаги имеется слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола, генотип которого установлен и представлен в таблице 2 (т. 1 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагмента бумаги с глазка входной двери <адрес> в <адрес> (т. 8 л.д. 90-92), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя ФИО7 была изъята копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагменте бумаги, произошла от Квасова С.В., типированного ранее (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 205-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на двух фрагментах листа бумаги, произошла от гр. Квасова С.В. (т. 8 л.д.18-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от Квасова С.В. получены образцы слюны (т.8 л.д. 61);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 102).

2) По факту тайного хищения имущества ФИО20, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО20, допрошенной в судебном заседании, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, а когда вечером вернулась, обнаружила, что входная дверь ее квартиры по <адрес> повреждена, но закрыта, а соседняя дверь <адрес> – открыта. Зайдя в квартиру она (ФИО20) увидела беспорядок, обнаружила пропажу вещей (список изложен в обвинительном заключении) на общую сумму <данные изъяты> руб., при этом окно, форточка и остекление на балконе (ее балкон граничит с балконом <адрес>) были разбиты, полагает, что преступник проник к ней через <адрес>. Размер причиненного ущерба для нее является значительным. Сумма ущерба ей полностью возмещена.

- показаниями потерпевшей ФИО21, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает в <адрес> в <адрес> (на 6 этаже). Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, а когда вернулась вечером, увидела, что дверь ее квартиры открыта, замок взломан, в квартире - беспорядок, все вещи разбросаны, дверь, ведущая на балкон, открыта, стекло балконной перегородки с квартирой № разбито. В дальнейшем со слов соседки - ФИО20 ей (ФИО21) стало известно, что дверь ее квартиры не смогли взломать, поэтому проникли через ее (ФИО21) квартиру, похитили имущество. Лично у нее (ФИО21) никакое имущество похищено не было, стоимость замены замка ей возместили в полном объеме. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении её имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ей значительный ущерб (т. 2 л.д. 212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: товарный чек и гарантийный талон на диктофон, след предмета с коробки в комнате <адрес>, след предмета (обуви) с порога балкона <адрес>, фрагмент внутренней обшивки входной двери <адрес> (т. 2 л.д. 71-78), к которому прилагаются схема (т. 2 л.д. 79-80), фототаблица № (т. 2 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно товарного чека и гарантийного талона на диктофон (т. 2 л.д. 87-88), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном фрагменте деревянного бруска имеются повреждения в виде двух статических объемных следов. По форме и размеру следов можно сделать вывод о том, что они оставлены предметом (инструментом), имеющим полукруглую рабочую (торцевую) часть размером не менее 31 мм, таким как «монтировка» или другим предметом аналогичной конструкции. Решить вопрос о пригодности для идентификации следов возможно по предоставлению предполагаемого орудия. Следы пригодны для идентификации объекта его оставившего по групповой принадлежности (т. 2 л.д. 127-128);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумки, в которой обнаружено и осмотрено: два лапчатых лома (монтировки), 2 отвертки (т. 7 л.д. 5), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д. 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы воздействия посторонним предметом на фото № и № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно могли быть оставлены лапчатым концом лома №, представленным на исследование, либо орудием с аналогичными параметрами (т. 2 л.д. 139-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке светлой дактилопленки откопирован один след предмета, который мог быть оставлен предметом, изготовленным из ткани (т. 2 л.д. 117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исходя из формы, размеров и направления следа возможно предположить, что след с дактилопленки, представленной на исследование, мог быть оставлен фрагментом подошвы обуви (т. 2 л.д. 172-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след предмета на фото № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен каблучной частью подошвы ботинка на правую ногу гр. Квасова С.В., представленной на исследование (т. 2 л.д. 184-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагмента обшивки входной двери <адрес> в <адрес>, следа обуви с поверхности порога двери на балкон <адрес> в <адрес> (т. 8 л.д. 94-97), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 98);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, где проживает Квасов С.В., в ходе которого было изъято 4 пары обуви (т. 7 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 4 пар обуви, изъятых в жилище Квасова (т. 7 л.д. 178), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 179);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 104).

3) По факту тайного хищения имущества ФИО22, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО22, допрошенного в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он, вовращась с работы, узнал от соседа, что дверь его квартиры <адрес> приоткрыта. Подойдя к квартире, увидел, что дверь взломана, в квартире - беспорядок, неизвестными длицами похищен телевизор стоимостью <данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба для него является значительным. Сумма ущерба ему полностью возмещена.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО22 сообщает о хищении его имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ему значительный ущерб (т. 3 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружен и изъят фрагмент листа бумаги с глазка двери <адрес>, (т. 3 л.д. 2-5), к которому прилагаются схема (т. 3 л.д. 6), фототаблица № (т. 3 л.д. 7-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте листа бумаги, представленном для исследования, обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола, имеющего генотип, представленный в таблице № (т. 3 л.д. 24-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя ФИО7 была изъята копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагменте листа бумаги произошла от гр. Квасова С.В., типированного ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта (№ от ДД.ММ.ГГГГ), на двух фрагментах листа бумаги произошла от гр. Квасова С.В. (т. 8 л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагмента листа бумаги с глазка входной двери <адрес> в <адрес> (т. 8 л.д. 90-92), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО22 был изъят гарантийный талон на телевизор (т. 3 л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно гарантийного талона на телевизор (т. 3 л.д. 65-66), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 68);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 106).

4) По факту тайного хищения имущества ФИО23, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО23, допрошенного в судебном заседании, согласно которым что утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, возвращаясь вечером того же дня домой, увидел, что дверь его квартиры (<адрес>119) взломана, открыта, замок поврежден. Из квартиры неизвестные ему лица похитили сотовый телефон, фотоаппарат, два кольца, мужскую куртку, всего на сумму <данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба для него является значительным. Сумма ущерба ему полностью возмещена.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он как сотрудник ОРГ 1 работая по отдельному поручению в рамках возбужденного уголовного дела, проводил оперативно-розыскные мероприятия по поводу похищенного у ФИО32 сотового телефона. На основании данных имей номера похищенного телефона было установлено, что данным телефоном в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пользовался абонент ФИО10 Последний в ходе проверки пояснил, что телефон ему ДД.ММ.ГГГГ передал Квасов.

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: замок с входной двери в секцию, замок с входной двери в квартиру, товарный чек на фотоаппарат (т. 3 л.д. 84-90), к которому прилагаются схема (т. 3 л.д. 91), фототаблица № (т. 3 л.д. 92-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замки, представленные на исследование, неисправны, взломаны вследствие воздействия на них посторонними предметами (т. 3 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно замков, товарного чека на фотоаппарат, кассового чека (т. 3 л.д. 136-138), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 141);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 опознал Квасова С.В. как мужчину по имени Сергей (кличке «ФИО1»), который в ДД.ММ.ГГГГ. передал ему сотовый телефон «LG» (т. 3 л.д. 182-183);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО10 был изъят сотовый телефон «LG» имей № (т. 3 л.д. 185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «LG» имей № (т. 3 л.д. 186-187), который был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 188).

5) По факту тайного хищения имущества ФИО25 и ФИО24, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО25, допрошенной в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в свою квартиру (<адрес>), где проживает с сыном, и обнаружила, что двери квартиры взломаны, вещи разбросаны. Осмотрев свое имущество, обнаружила, что у нее похищены сотовый телефон и комплект бижутерии, состоящий из колье и серег, всего на сумму <данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба для нее является значительным. Сумма ущерба ей полностью возмещена.

- показаниями потерпевшего ФИО24, допрошенного в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать (ФИО25) и сообщила, что дверь их квартиры (<адрес>) взломана, в квартире все перевернуто. Вернувшись домой около 18 час, он обнаружил, что из квартиры похищены его деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Самсунг», фотоаппарат «Самсунг», всего на сумму <данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба для него является значительным. Сумма ущерба ему полностью возмещена.

- заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении его имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ему значительный ущерб (т. 4 л.д. 94);

- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении её имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ей значительный ущерб (т. 4 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: 2 фрагмента фольгированной бумаги с глазков квартир 191, 192, след отжима, два фрагмента следа предмета (обуви), след предмета (перчатки), коробка из-под фотоаппарата (т. 3 л.д. 193-199), к которому прилагаются схема (т. 3 л.д. 200), фототаблица № (т. 3 л.д. 201-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно коробки из-под фотоаппарата «Самсунг» (т. 3 л.д. 204-205), которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след воздействия постороннего предмета, изображение которого имеется на фото 3 в фототаблице № к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, является следом давления, который образован в результате воздействия на следовоспринимающую поверхность рабочей частью инструмента типа отвертки, ломика, а также любого другого предмета, имеющего плоский рабочий конец лопаточной формы, шириной не более 20 мм. След пригоден для определения групповой принадлежности (т. 3 л.д. 241);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух отрезках темной дактилопленки (отрезки № и №), представленных на исследование, имеется по одному следу подошвы обуви (сле<адрес> – по причине малой информативности следа определить вид, размер обуви, конструкцию подошвы не представилось возможным, сле<адрес> – оставлен подметочной частью подошвы обуви на правую ногу), которые изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности линолеума на полу в комнате по адресу <адрес> Данные следы пригодны для определения групповой принадлежности, установить пригодность следов для идентификации возможно лишь при предоставлении предполагаемой обуви (т. 4 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно следов обуви с поверхности линолеума на полу в комнате по <адрес> (т. 8 л.д. 94-97), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя ФИО7 были изъяты зимние полуботинки Квасова С.В. (т. 4 л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагмента подошвы обуви на фото № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен каблучной частью подошвы зимнего полуботинка на левую ногу гр. Квасова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. След фрагмента подошвы обуви на фото № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен подметочной частью подошвы зимнего полуботинка на правую ногу гр. Квасова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 29-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных фрагментах фольги обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола, генотип которого установлен и представлен в таблице 2 (т. 4 л.д. 47-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагментах фольги, произошла от гр. Квасова С.В., типированного ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагментов бумаги (фольги) с глазков входных дверей квартир №, № по <адрес> в <адрес> (т. 8 л.д. 90-92), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 108).

6) По факту тайного хищения имущества ФИО11, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11, допрошенной в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она арендовала квартиру по <адрес>. Вернувшись домой около 14 час 40 мин, она увидела сотрудников полиции, которых вызвали соседи, дверь квартиры была взломана, вещи в квартире разбросаны, похищены шуба из меха норки, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, ювелирные украшения, список которых указан в обвинительном заключении, всего на сумму <данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба для нее является значительным. Сумма ущерба ей полностью возмещена.

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении её имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ей значительный ущерб (т. 4 л.д. 198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: след обуви, фрагменты фольги с глазных отверстий квартир №, № (т. 4 л.д. 15-128), к которому прилагается схема (т. 4 л.д. 129), фототаблица (т. 4 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно двух фрагментов фольги с глазков квартир № и № по <адрес> в <адрес> (т. 4 л.д. 195-196), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагментах фольги, и слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагментах бумаги, произошла от гр. Квасова С.В., типированного ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 5 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на двух фрагментах листа бумаги, произошла от гр. Квасова С.В. (т. 8 л.д. 18-21);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 110).

7) По факту тайного хищения имущества ФИО11, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11, допрошенной в судебном заседании, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ она уехала на учебу, а когда после 14 часов вернулась домой (<адрес>), встретила у двери своей квартиры сотрудников полиции, от которых узнала, что им поступило сообщение о том, что дверь ее квартиры взломана и открыта. Из квартиры неизвестными ей лицами были похищены ювелирные украшения, не похищенные ДД.ММ.ГГГГ (на тот момент они были на ней), парфюм (список похищенного изложен в обвинительном заключении), всего на сумму <данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба для нее является значительным. Сумма ущерба ей полностью возмещена.

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении её имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ей значительный ущерб (т. 5 л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, лестничной площадки и <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: отрезки (фрагменты) бумаги с глазков квартир №, фрагмент подошвы обуви, деревянный брусок со следом орудия взлома (т. 5 л.д. 3-6), к которому прилагается фототаблица (т. 5 л.д. 8-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение вопроса об идентификации обнаруженного при ОМП следа орудия взлома возможно по предоставлении на экспертизу конкретного образца следообразующего объекта (т. 5 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно деревянного бруска со следом орудия взлома (т. 5 л.д. 21-22), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след воздействия посторонним предметом на фото № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно мог быть оставлен рабочей частью отвертки № или №, представленными на исследование, либо орудием с аналогичными параметрами (т. 5 л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования дактилопленкой был откопирован плоскостной, локальный статический след, в котором отобразилась поверхность подошвы обуви. Решение вопроса об идентификации обнаруженного при ОМП следа возможно по предоставлению на экспертизу конкретного образца обуви (т. 5 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно следа обуви (т. 5 л.д. 40-41), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изображение которого помещено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен каблучной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у гр. Квасова С.В. из пакета № (т. 5 л.д. 49-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных фрагментах бумаги обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола, генотип которого установлен и представлен в таблице 2 (т. 5 л.д. 76-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе двух фрагментов бумаги с глазков входных дверей квартир № и № по <адрес> в <адрес> (т. 8 л.д. 90-92), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагментах фольги и слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагментах бумаги, произошла от гр. Квасова С.В., типированного ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 5 л.д. 99-100);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 112).

8) По факту тайного хищения имущества ФИО26, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО26, допрошенной в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции, сообщили, что двери ее квартиры (<адрес> взломаны, их (сотрудников) вызвали соседи. Приехав домой, она увидела сотрудников полиции, обнаружила, что замок входной двери квартиры взломан, в квартире вещи разбросаны. Неизвестными лицами были похищены плазменный телевизор, денежные средства, ювелирные украшения, постельное белье, электронная книга, плейер (список верно изложен в обвинительном заключении), всего на сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Размер причиненного ущерба для нее является значительным. Сумма ущерба ей полностью возмещена.

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о хищении её имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ей значительный ущерб (т. 5 л.д. 226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: след воздействия посторонним предметом, два фрагмента бумаги с наружной стороны глазков входных дверей квартир № и № по <адрес>, чек на золотой браслет, наклейка от похищенного телевизора (т. 5 л.д. 162-165), к которому прилагаются схема (т. 5 л.д. 166), фототаблица № (т. 5 л.д. 167-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след воздействия постороннего предмета, изображение которого имеется на фото 4 в фототаблице № к ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> является следом давления, который образован в результате воздействия на следовоспринимающую поверхность рабочей частью инструмента, имеющего округлый в сечении стержень, диаметром не менее 10 мм (ломик, а также любой другой инструмент, имеющий аналогичную конструкцию). След не пригоден для идентификации, но он пригоден для определения групповой принадлежности (т. 5 л.д. 189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след воздействия посторонним предметом на фото № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно мог быть оставлен стержнем лапчатого лома № или №, представленными на исследование, либо орудием с аналогичными параметрами (т. 5 л.д. 197-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте бумаги (об. №), представленном на экспертизу, обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола. Генотип представлен в приложении 1 и таблице 2. На фрагменте бумаги (об. №), представленном на экспертизу, обнаружены следы слюны, установить генетические признаки которой не представилось из-за малого количества и/или разрушения ДНК (т. 5 л.д. 206-208);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя ФИО7 была изъята копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 215);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагменте бумаги произошла от гр. Квасова С.В., типированного ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 5 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагментов бумаги с глазков входных дверей квартир № и № по <адрес> в <адрес> (т. 8 л.д. 90-92), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО12 были изъяты копия фрагмента коробки от электронной книги, гарантийный талон с кассовым чеком на МП-3плеер (т. 5 л.д. 246);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копии фрагмента коробки от электронной книги, гарантийного талона с кассовым чеком на МП-3 плеер (т. 8 л.д. 84-88), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 114).

9) По факту тайного хищения имущества ФИО27, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО27, допрошенного в судебном заседании, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома (<адрес>), а когда вечером вернулся, от сотрудников полиции узнал, что двери его квартиры были взломаны. Осмотрев имущество, он обнаружил, что из квартиры были похищены телевизор, электронная книга, фотоаппарат, всего на сумму <данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба для него является значительным. Сумма ущерба ему полностью возмещена.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО27 сообщил о хищении ДД.ММ.ГГГГ его имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ему значительный ущерб (т. 6 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: фрагмент коробки от фотоаппарата, ЛКП с входной металлической двери в квартиру, два отрезка бумаги с глазков квартир № и №, след предмета с поверхности папки на 1 св. дк/пл., след руки с поверхности двери шкафа на 1 св. дк/пл, (т. 6 л.д. 20-25), к которому прилагаются схема (т. 6 л.д. 27), фототаблица № (т. 6 л.д. 28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки откопирован один след предмета, который мог быть изготовлен из ткани (т. 6 л.д. 60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах бумаги, представленных на экспертизу, обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола. Генотип представлен в приложении 1 и таблице 2 (т. 6 л.д. 69-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у следователя ФИО7 была изъята копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагментах бумаги произошла от гр. Квасова С.В., типированного ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 6 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно двух фрагментов бумаги с глазков входных дверей квартир № и № по <адрес> в <адрес> (т. 8 л.д. 90-92), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО27 были изъяты копия чека на телевизор с кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 99);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копии чека и кассового чека на телевизор (т. 6 л.д. 102-103), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 104);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 116).

10) По факту тайного хищения имущества ФИО28, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО28, допрошенного в судебном заседании, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел из квартиры, где проживает <адрес> отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в отпуске за пределами города, а когда вечером ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, обнаружил, что входная дверь в квартиру взломана, вещи в квартире разбросаны. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что были похищены ноутбук «Асер», из холодильника - коньяк «Старый Кенигзберг», перфоратор, всего на сумму <данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба для него является значительным. Сумма ущерба ему полностью возмещена.

- заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о хищении его имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ему значительный ущерб (т. 6 л.д. 192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: след отжима, отрезок бумаги с пола справа от <адрес> (т. 6 л.д. 120-121), к которому прилагаются схема (т. 6 л.д. 122), фототаблица № (т. 6 л.д. 123-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование фототаблице № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи <адрес>124, на фото № имеется изображение статического объемного следа от воздействия посторонним предметом, след пригоден для идентификации объекта его оставившего по групповой принадлежности. След мог быть оставлен инструментом, ширина рабочей поверхности которого не менее 8 мм, таким как отвертка и т.п. (т. 6 л.д. 132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след воздействия посторонним предметом на фото № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно мог быть оставлен рабочей частью отвертки №, представленной на исследование, либо орудие с аналогичными параметрами (т. 6 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно следа воздействия посторонним предметом, запечатленного на фотоснимке № фототаблицы № (т. 8 л.д. 94-97), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.8 л.д. 98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте бумаги, представленном на экспертизу, обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола. Генотип представлен в приложении 1 и таблице 2 (т. 6 л.д. 172-174);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя ФИО7 была изъята копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагменте бумаги, произошла от гр. Квасова С.В., типированного ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 6 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагмента бумаги с пола справа от входной двери <адрес> в <адрес> (т. 8 л.д. 90-92), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО28 были изъяты коробка от ноутбука, товарный чек (т. 6 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно коробки от ноутбука и товарного чека (т. 6 л.д. 204-205), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 208);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 118).

11) По факту покушения на тайное хищение имущества ФИО29, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО29 – ФИО13 (сам потерпевший ФИО29 проходит срочную службу в радях РА), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ его брат – ФИО29 арендовал комнату в квартире по <адрес> Со слов брата ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, а после полудня ему (ФИО29) повзонила хозяйка квартиры и сообщила, что по квартире кто-то ходит. Когда брат пришел домой, увидел сотрудников полиции, осмотрев квартиру, в которой была взломана дверь, обнаружил, что у него были похищены ноутбук, флеш-карта и ДВД-проигрыватель, из кармана пиджака – деньги в сумме <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> руб., что для брата является значительным ущербом. Похищенные вещи, за исключением денежных средств <данные изъяты> руб, брату были возвращены, так как были обнаружены в сумке, брошенной похитителем в подъезде. В настоящее время ущерб в сумме <данные изъяты> руб возмещен.

- показаниями потерпевшей ФИО30, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ соседка написала ей сообщение, позвонив которой она (ФИО30) узнала, что ее квартиру по <адрес> «грабят». Приехав домой, она встретила сотрудников полиции, увидела, что в квартире беспорядок, вещи разбросаны. После осмотра квартиры она убедилась, что ее личные вещи похищены не были.

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему обратилась ранее незнакомая женщина, которая сообщила, что на 8 этаже грабят квартиру. Вместе с нею он поднялся на 8 этаж <адрес> по пе<адрес>, где дверь секции была открыта. Зайдя в секцию, он увидел, что дверь <адрес> взломана, заглянув в квартиру, увидел там собаку, которая вела себя спокойно. Примерно через пять минут из квартиры вышел ранее ему незнакомый молодой человек с сумкой в руках (это был ФИО1), он (ФИО14), думая, что это хозяин, попросил его предъявить документы, однако, молодой человек ударил его по носу своим лбом и побежал вниз по лестнице. Он (ФИО14) попытался его догнать, однако, мужчина бросил сумку и убежал.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО29 сообщает о хищении его имущества из <адрес> по <адрес> (т. 7 л.д. 119);

- протоколом принятия устного заявления ФИО30 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: след обуви (т. 6 л.д. 229-232), к которому прилагаются схема (т. 6 л.д. 233), фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 235-237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: замок, след перчатки, с дверных глазков квартир № и № фрагменты билетов, пиджак (т. 6 л.д. 239-243), к которому прилагаются схема (т. 6 л.д. 244), фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 245-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лестничный марш, ведущий от площадки 7 этажа вниз, в 1 подъезде <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята сумка, в которой находились: ноутбук, ДВД проигрыватель ВВК, блок питания для ноутбука, флеш-карта, 2 монтировки, 2 отвертки, а кроме того, следы рук с ноутбука, след пальца руки с ДВД проигрывателя (т. 7 л.д. 1-3), к которому прилагается фототаблица (т. 7 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумки, в которой обнаружено и осмотрено: два лапчатых лома (монтировки), 2 отвертки, ДВД проигрыватель ВВК, ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством и мышью, флеш-карта, пиджака (т. 7 л.д. 5), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д. 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок, представленный на экспертизу, имеет повреждения в виде деформации корпуса и лицевой планки, на лицевой планке имеются следы воздействия посторонним предметом (орудием взлома), непригодные для идентификации. Данные повреждения могли быть образованы при взломе двери, в которой был установлен замок (т. 7 л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение вопроса об идентификации обнаруженного при ОМП следа возможно по предоставлении на экспертизу конкретного образца обуви (т. 7 л.д. 37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изображение которого помещено в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обувью гр. Квасова С.В., а именно каблучной частью подошвы туфлей черного цвета (т. 7 л.д. 47-49);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, где проживает Квасов С.В., в ходе которого было изъято 4 пары обуви, кожаная куртка, кепка (т. 7 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кепки, кожаной куртки, замка (т. 7 л.д. 176), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах автобусного билета, представленных на экспертизу, обнаружены следы слюны, которые произошли от одного лица мужского генетического пола. Генотип представлен в Таблице № (т. 7 л.д. 84-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слюна мужчины, исследованная ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на фрагментах автобусных билетов, произошла от гр. Квасова С.В., типированого ранее (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 7 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагментов автобусного билета с глазков входных дверей №, № по пе<адрес> 41 в <адрес> (т.8 л.д. 90-92), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно следа подошвы обуви с пола коридора <адрес> по пе<адрес> 41 в <адрес> (т. 8 л.д. 94-97), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 98);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО14 был опознан Квасов С.В. (т. 7 л.д.159-160);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 120).

12) По факту тайного хищения имущества ФИО31, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Квасова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО31, допрошенной в судебном заседании, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, днем ей позвонила соседка, сообщила, что дверь ее квартиры (<адрес> взломана. Вернувшись домой, она увидела взломанную дверь, вещи в квартире были разбросаны. Осмотрев имущество, она (ФИО31) обнаружила, что из квартиры похищены ноутбук, фотоаппарат, сумка для ноутбука, всего на сумму <данные изъяты> руб. Размер причиненного ущерба для нее является значительным. Сумма ущерба ей полностью возмещена.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО31 сообщает о хищении её имущества из <адрес> в <адрес>, причинившем ей значительный ущерб (т. 8 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно двери <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: фрагменты газет, газета (т. 7 л.д. 221-223), фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 231-234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: фрагмент коробки и вкладыш от фотоаппарата (т. 7 л.д. 226-229), к которому прилагаются схема (т. 7 л.д. 230), фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 231-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух фрагментах листа бумаги, представленных для исследования, обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола, имеющего генотип, представленный в таблице № (т. 8 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагментов бумаги с глазков входных дверей квартир №, № по <адрес> в <адрес> (т. 8 л.д. 90-92), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 8 л.д. 93);

- протоколом явки с повинной Квасова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 122).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении всех инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Квасова С.В. следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО19) - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г, поскольку редакцией ФЗ от 07.12.2011г в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ включен дополнительный вид наказания в виде принудительных работ, применяемый лишь с 01.01.2013г, что по сравнению с редакцией от 07.03.2011г не улучает положение подсудимого) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО20), ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО22), ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО23), ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО24 и ФИО25), ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО26), ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО27), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО28), ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО31) – по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г, действующей на момент совершения преступлений: все данные преступления совершены после 07.12.2011г, неприменение до 01.01.2013г вида наказания в виду принудительных работ, в силу ч.1 ст. 9 УК РФ, не является основанием для квалификации действий подсудимого в редакции ФЗ от 07.03.2011г, как того просил государственный обвинитель) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО29) - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Таким образом, суд согласен с мнением государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия ФИО1 за преступление от ДД.ММ.ГГГГ как неоконченный состав кражи (покушение), поскольку реальной возможности распорядиться похищенным имуществом ФИО29 у него (Квасова) не имелось, он был замечен свидетелем на месте совершения преступления, в связи с чем бросил похищенное имущество в подъезде дома по <адрес>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Квасов С.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, добровольно полностью возместил причиненный в результате преступлений ущерб потерпевшим, учитывая его явки с повинной (по 11 преступлениям, за исключением от ДД.ММ.ГГГГ, имеются явки с повинной), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (эти обстоятельства, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание), учитывая состояние его здоровья, а также то, что потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания, материальных претензий к нему не имеют, однако, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом его материального и семейного положения - без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступлений на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворению не подлежат в связи с полным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Квасова Сергея Владимировича признать виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО19) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО20) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО22) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО23) – виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО24, ФИО25) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО11) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО26) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО27) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО28) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества ФИО31) – виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту покушения на хищение имущества ФИО29) – виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному отбытию назначить Квасову С.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 26.10.2012г, зачесть время содержания под стражей с 01.06.2012г по 26.10.2012г.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, оставить за ними, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же, четыре пары обуви, кожаную куртку, сотовый телефон «ЭлДжи», кепку, приобщенные к делу, возвратить Квасову С.В., остальные приобщенные к делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2012 от 24.08.2012

1-510/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица