Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2019 ~ М-256/2019 от 22.02.2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                              17 апреля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-438/19 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк России» к Николаевой В.Н. об установлении наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк России» обратился в суд с исковым заявлением к Николаевой В.Н. об установлении наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк России» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 212.000 рублей под 23,5% годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в установленный срок. Однако, ответчик – ФИО1 нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Установлено, что          <Дата обезличена> (фактически <Дата обезличена>) должник - ФИО1, умер. Наследником после смерти ФИО1 является супруга - Николаева В.Н.. Задолженность заёмщика перед истцом по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 74.626 рублей 01 коп., из них: основной долг – 63.730 рублей 28 коп.; просроченные проценты – 10.895 рублей 73 коп. Представитель Банка просил взыскать с Николаевой В.Н. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 74.626 рублей 01 коп., и расходы по уплате государственной пошлины – 2.438 рублей 78 коп.

Ответчик – Николаева В.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель Банка не возражал.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) к Николаевой В.Н. об установлении наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк России» предоставил ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, кредит в размере – 212.000 рублей под 23,5% годовых на 60 месяцев на потребительские цели. В соответствии с п.12 Условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного Договором. (л.д. 8 - 9).

Известно, что <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк России» направил наследнику – Николаевой В.Н., требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов и уплате неустойки. (л.д.13). Имеется Расчёт задолженности ФИО1 на <Дата обезличена> по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 74.626 рублей 01 коп.: основной долг – 63.730 рублей 28 коп.; просроченные проценты – 10.895 рублей 73 коп. (л.д.5 - 7).

Согласно Свидетельству о смерти известно, что ФИО1 умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от                     <Дата обезличена>. (л.д. 14).

Согласно выписки из ЕГРП от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 с <Дата обезличена> на праве собственности принадлежит здание, кадастровый <Номер обезличен>, и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 15 - 16). Аналогичное видно из выписки из ЕГРН от <Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 17 - 18).

Согласно сообщений нотариусов г.о.Чапаевск ФИО2 и ФИО3 от 06 марта и <Дата обезличена>, соответственно, известно, что по факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> (фактически <Дата обезличена>) <Дата обезличена> года наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сообщению директора ГУП Самарской области «ЦТИ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 строений и жилья на территории г.о.Чапаевск не имеет, правовая регистрация не осуществлялась.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                   не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследнике (ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд учитывает, что наследниками после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> в г.о.Чапаевск, является: супруга – Николаева В.Н., которая фактически приняла наследство. Установлено, что брак между ними на дату смерти ФИО1 расторгнут не был, сведений о детях, иных наследниках или завещании нет.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) и ФИО1,                     <Дата обезличена> года рождения, был заключен потребительский кредит <Номер обезличен> в размере 212.000 рублей под 23,5% годовых на 60 месяцев. Денежные средства были выданы заемщику. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в установленный срок. Установлено, что <Дата обезличена> должник - ФИО1, умер. Наследником после смерти ФИО1 является супруга - Николаева В.Н.. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет 74.626 рублей 01 коп., из них: основной долг – 63.730 рублей 28 коп.; просроченные проценты – 10.895 рублей 73 коп. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью. Однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. Установлено, что после смерти ФИО1 наследником по закону является его супруга – Николаева В.Н., которая фактически вступила в наследство, приняла наследственное имущество, поэтому отвечает по обязательствам наследодателя. Сведений об иных наследниках - о детях, о наследниках по завещанию, о наследниках, которым принадлежит обязательная доля наследства, нет.

Таким образом, исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) к Николаевой В.Н. об установлении наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений подлежит удовлетворению. Надлежит взыскать с Николаевой В.Н. в пользу ПАО «Сбер.банк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 74.626 рублей 01 коп.: основной долг – 63.730 рублей 28 коп.; проценты – 10.895 рублей 73 коп.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.                      Поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.438 рублей 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» к Николаевой В.Н. об установлении наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с Николаевой В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <Номер обезличен>, зарегистрировано в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 74.626 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 01 коп., из которых:

- основной долг – 63.730 рублей 28 коп.;

- проценты – 10.895 рублей 73 коп.

Взыскать с Николаевой В.Н. в пользу ПАО «Сбер.банк России», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.438 (Две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 78 коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – Николаевой В.Н., не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – Николаева В.Н., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

                                                   Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                22 апреля 2019 года.

    Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела

    № 2 -438/19

    УИД <Номер обезличен>