Приговор по делу № 1-58/2018 от 01.03.2018

1-58/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Добрянка 26 марта 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого Плотникова С.А.,

защитника Стасюк С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Плотникова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 09.08.2017 года Плотников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Плотников С.А., с целью незаконного получения водительского удостоверения, приискал в социальной сети «ФИО10» в информационно-телекоммуникационной сети Интерент ранее не знакомого ему ФИО8, зарегистрированного под именем «ФИО9», которым за денежное вознаграждение предлагались заведомо незаконные услуги по получению водительского удостоверения. В указанный период ФИО1, путем переписки в социальной сети «ФИО11» и телефонных переговоров договорился с ФИО6у об осуществлении последним заведомо незаконных действий по выдаче Плотникову С.А. водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.А., находясь по адресу: <адрес>, полагая, что ФИО13 является сотрудником полиции, в должностные обязанности которого входит выдача водительского удостоверения, либо лицом, которое может повлиять на должностное лицо, ответственное за выдачу водительского удостоверения, с целью незаконного получения водительского удостоверения и лдачи взятки должностному лицу лично или через посредника, передал ФИО14 денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, положив из в один из почтовых ящиков в подъезде дома, однако свои преступные действия направленные на дачу взятки должностному лицу Плотников С.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО15 не являлся должностным лицом и заведомо не намеревался исполнять свое общение по выдаче Плотникову С.А. водительского удостоверения, мошенническим путем обратив денежные средства в сумме 30 000 рублей в свою пользу.

Таким образом, Плотников С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу, лично или через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Плотников С.А. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, поскольку он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причинения вреда не допустил, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим.

Защитник Стасюк С.В. поддержала ходатайство подсудимого Плотникова С.А.

Судья, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимым Плотниковым С.А., изучив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого Плотникова С.А. основано на законе, соответствует требованиям ст. 75 УК РФ и поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (кроме небольшой или средней тяжести), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что Плотников С.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия по делу давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершения данного преступления, тем самым активно способствовал его расследованию правоохранительными органами, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ,

по с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Плотникова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Плотникова Сергея Александровича освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Плотникова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.Ю. Тарабасова

Копия верна: судья