Приговор по делу № 1-410/2012 от 15.05.2012

Дело № 1 – 410/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                  06 июня 2012 год

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой

с участием прокурора Гумировой Г.Ф.,

подсудимого Ласького А.Ю.

подсудимого Кулешова А.В.

адвоката Мигранова И.М., ордер № 049897, удостоверение № 1077,

адвоката Рузанова Д.П., ордер № 012428, удостоверение № 1435,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ласькова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

    -приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2007 года по «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.12.2007 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.02.2008 года с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 29.04.2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно – досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Уфа РБ от 28.12.2009 года на срок 1 год 3 месяца 20 дней,

-приговором Калининского районного суда г. Уфа РБ от 29.12.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2011 года действия Ласькова А.Ю. по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 29.12.2010г. квалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года за № 26 и назначено наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79, 70 УК РФ окончательно Ласькову А.Н. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кулешова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2004 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 14.10.2009 года наказание по приговору снижено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года, окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 15.10.2010 года условно – досрочно на срок 3 года 1 месяц 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире по <адрес>, Ласьков А.Ю., зная, что в кафе «<адрес> имеются товарно – материальные ценности, решил их похитить. Ласьков А.Ю. придя к кафе «<адрес>», перелез через металлический забор и подошел к окну здания дома <адрес>, в помещении которого расположено кафе. Ласьков А.Ю., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, около <данные изъяты>, прилагая физические усилия, руками снизу вверх отогнул металлическую решетку, установленную на оконном проеме. Ласьков А.Ю. путем выдавливания при помощи принесенной с собой отвертки с наружной стороны пластикового стеклопакета, отжал створку и открыл окно. Ласьков А.Ю. через открытое окно незаконно проник в офисное помещение, арендованное <адрес>». Находясь в помещении, используя зажигалку с фонариком, Ласьков А.Ю. осветил помещение и обнаруженную компьютерную технику решил похитить. Ласьков А.Ю. перенес к окну системный блок компьютера марки «Асус» модель «Пе Аш 8450/2048/Н 04550» с серийным номером «Эс Т Эр 91000316» стоимостью 19700 рублей, жидкокристаллический монитор марки «ЭлДжи» 17 – тидюймовый, модель «Эл 1742 ЭсТ» стоимостью 5000 рублей, клавиатуру марки «Джениус» стоимостью 200 рублей, компьютерную оптическую мышь марки «Денн» стоимостью 100 рублей. Открыв с внутренней стороны дверь, Ласьков А.Ю. вышел из офиса ФИО25» и подошел к входной деревянной двери помещения, арендуемого индивидуальным предпринимателем Бозоян А.З., в котором расположено кафе «Миллениум». Продолжая свои преступные действия, Ласьков А.Ю. около 02 часов 45 минут при помощи отвертки взломал замок двери и незаконно прошел в помещение кафе, где на столе и в холодильнике обнаружил продукты питания, столовые приборы, музыкальный центр с акустической колонкой. Сложив в принесенную с собой сумку продукты питания, перечисленные в обвинительном заключении, музыкальный центр фирмы «Эл Джи» стоимостью 2000 рублей, акустическую колонку фирмы «Эл Джи» стоимостью 200 рублей, Ласьков А.Ю. перенес ее к окну в помещение <данные изъяты> и положил рядом с компьютерной техникой, которые впоследствии перенес в кусты рядом со зданием, а затем к себе домой по месту жительства. Незаконно изъяв имущество, Ласьков А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Ласьков А.Ю. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, индивидуальному предпринимателю ФИО26 на общую сумму 23943 рубля 20 копеек, который является для него значительным.

2.Он же Ласьков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо здания <адрес>, зная, что в указанном помещении находятся офисные помещения с компьютерной техникой, решил совершить кражу. Реализуя свой корыстный преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, он перелез через металлический забор и подошел к окну здания <адрес>. Ласьков А.Ю., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 02 часов 10 минут отогнул металлическую решетку окна арендуемого офисного помещения <данные изъяты> при помощи найденного фрагмента кирпича разбил стеклопакет окна и открыл его. Незаконно проникнув в офисное помещение, арендованное <данные изъяты>», Ласьков А.Ю. при помощи зажигалки и фонарика обнаружил компьютерную технику, которую решил похитить. Отсоединив провода электропитания, Ласьков А.Ю. перенес к окну системный блок компьютера марки «Кей Систем Ирбис С 35 А 3851» стоимостью 12000 рублей, жидкокристаллический монитор марки «ЭлДжи» 17 дюймовый модель «Эл 1718 Эс» стоимостью 2000 рублей, клавиатуру марки «Джениус» стоимостью 100 рублей, компьютерную оптическую мышь марки «Джениус» стоимостью 50 рублей. Ласьков А.Ю., открыв с внутренней стороны дверь офисного помещения, вышел из офиса помещения <данные изъяты>» и подошел к входной двери помещения арендуемого индивидуальным предпринимателем ФИО27 в которой расположено <данные изъяты> Около <данные изъяты>, Ласьков А.Ю., применяя физическую силу, выбил входную дверь указанного помещения и незаконно проник туда. Ласьков А.Ю. при помощи зажигалки и фонарика обнаружил компьютерную технику, которую решил похитить. Отсоединив провода электропитания, Ласьков А.Ю. перенес к открытому окну помещения <данные изъяты> М» принадлежащие индивидуальному предпринимателю многофункциональное устройство марки «Кенон» модель «ЭмЭф 4018» стоимостью 11000 рублей, системный блок «Пентиум 3» стоимостью 2000 рублей. Указанные предметы Ласьков А.Ю. поочередно выставил на улицу, перенес в кусты рядом со зданием, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Незаконно изъяв имущество, Ласьков А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Ласьков А.Ю. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14150 рублей, индивидуальному предпринимателю ФИО28. на общую сумму 13000 рублей, который является для нее значительным.

3.Он же Ласьков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ранее знакомым Кулешовым А.В. находились около кафе <адрес> где увидели треснутое стекло окна данного кафе. В этот момент у Ласькова А.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного безвозмездного хищения ценного имущества из кафе. Ласьков А.В. предложил Кулешову А.В. совершить совместную кражу, Кулешов А.В. согласился и указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение товароматериальных ценностей, находящихся в кафе. Распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, Ласьков А.Ю. и Кулешов А.В., прилагая физические усилия, вдвоем руками отжали два прута металлической решетки и сняв треснутый осколок стекла, через образовавшиеся отверстие в окне, незаконно проникли в помещение кафе. Ласьков А.Ю. и Кулешов А.В., продолжая свои преступные действия, находясь в помещении <данные изъяты>» около 03 часов 40 минут совместно тайно похитили на кухне из холодильника и морозильной камеры принадлежащие <данные изъяты>» продукты питания, указанные в обвинительном заключении, которые сложили в принадлежащие <данные изъяты>» пять пакетов и один полимерный мешок, не имеющие ценности. Продолжая свои преступные действия, Ласьков А.Ю. прошел в банкетный зал, где увидев на столе ноутбук. Отсоединив электропровода ноутбука марки «Самсунг» модель «Эр 20» с серийным номером 003393ФРВ01201Д, стоимостью 20 000 рублей от блока питания, Ласьков А.Ю., взяв ноутбук с блоком питания и проводами, отнес их на кухню, тем самым похитив его. Незаконно изъяв продукты питания, принадлежащие <данные изъяты>» и ноутбук, принадлежащий ФИО32 Ласьков А.Ю. и Кулешов А.В. через то же окно помещения кухни <данные изъяты>» вылезли с похищенным на улицу, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями Ласьков А.Ю. и Кулешов А.В. причинили владельцу кафе- предприятию <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4674 рубля 78 копеек и ФИО33. на общую сумму 20000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимые Ласьков А.Ю., и Кулешов А.В. пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, и подтвердили свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно после консультации с защитником. Также пояснили, что характер и последствия своего ходатайства осознают.

    Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшие также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Ласьковым А.Ю. и Кулешовым А.В. ходатайство удовлетворил.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, она также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, действиям Ласькова А.Ю. и Кулешова А.В. дана правильная юридическая оценка.

Суд действия Ласькова А.Ю., по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ. имущества принадлежащего <данные изъяты> квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ, так как данная редакция в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение Ласькова
А.Ю. поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что влечет за собой улучшение положения лица, совершившего преступление).

Суд действия Ласькова А.Ю., по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего <данные изъяты> квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ, так как данная редакция в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение Ласькова А.Ю., поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что влечет за собой улучшение положения лица, совершившего преступление).

Суд действия Ласькова А.Ю. и Кулешова А.В., по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ года имущества принадлежащего кафе <данные изъяты> квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ, так как данная редакция в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение Ласькова А.Ю. и Кулешова А.В., поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что влечет за собой улучшение положения лица, совершившего преступление).

При определении вида и меры наказания подсудимому Ласькову А.Ю. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование к расследованию преступлений и розыску имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья то, что Ласьков А.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по РБ.

Отягчающим наказание обстоятельством Ласькова А.Ю.суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Ласькова А.Ю., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Ласькову А.Ю. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении вида и меры наказания Кулешову А.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование к расследованию преступления и розыску имущества, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья то, что Кулешов А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Отягчающим наказание обстоятельством Кулешова А.В.суд считает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кулешова А.В. наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Кулешову А.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Назначение наказания Ласькову А.Ю. и Кулешову А.В. с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда также не имеется.

Суд, считает необходимым Кулешову А.В. отменить условно-досрочное освобождение в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условно досрочного освобождения не имеется.

При определение вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым Ласькову А.Ю. и Кулешову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ- 420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает, в связи с наличием у Ласькова А.Ю. и Кулешова А.В. отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.

Гражданские иски ФИО34. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ласькова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. в редакции ФЗ № 420 и назначить ему наказание:

-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года (по эпизоду хищения 16.11.2010года имущества принадлежащего ФИО36.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года (по эпизоду хищения 07.06.2011 года имущества принадлежащего ФИО37 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

-по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года (по эпизоду хищения 09.06.2011 года имущества принадлежащего ФИО38.) в виде 1 года –3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, 07.06.2011 г и 09.06.2011г. совершенных путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ласькову А.Ю. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфа РБ от 29.12.2010 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы и наказания за преступление по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ совершенное 16.11.2010 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, определить Ласькову А.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных настоящим приговором наказаний с применением ст. ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лет лишения свободы без ограничения свободы и ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, окончательно к отбытию Ласькову Алексею Юрьевичу назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ласькову А.Ю. оставить заключение под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ласькову А.Ю. исчислять с момента его задержания с 28.06.2011 года.

Признать виновным Кулешова ФИО39 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Кулешову Анатолию Викторовичу условно – досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.10.2010 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 04.02.2004 года окончательную меру наказания Кулешову А.В. определить в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулешову А.В. оставить заключение под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Кулешову А.В. исчислять с момента задержания с 23.10.2011 года.

Взыскать солидарно с Кулешова ФИО40 и Ласькова А.Ю. в пользу ФИО42» сумму материального ущерба в размере 4674 рублей 78 копеек, в пользу ФИО43 сумму материального ущерба в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить Ласькову А.Ю. и Кулешову А.В. о праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        .     А.М. Гайнетдинова

.

.