Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-61/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 03 декабря 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием государственного обвинителя Словецкого Б.А., подсудимого Хаджиоглы В.Ш., подсудимого Варшутина И.В., защитника подсудимых - адвоката Фотеско М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хаджиоглы В.Ш., <данные изъяты>,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

Варшутина И.В., <данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаджиоглы В.Ш. и Варшутин И.В. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Хаджиоглы В.Ш., в период времени с 03 июля 2014 года по 08 июля 2014 года в светлое время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительной договоренности с гражданином Варшутиным И.В., действуя с ним совместно и согласованно, подошли к принадлежащему М. сараю, расположенному на придворовой территории напротив входа в <адрес> по <адрес>. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и, убедившись, что их преступные действия неочевидны, Хаджиоглы В.Ш. снял дверь с задней стороны сарая, а Варшутин И.В. через образовавшийся проем незаконно проник в помещения сарая, откуда взял и тайно похитил триммер марки «Champion Power & force» модель «T221», стоимостью 2275 рублей 00 копеек. Далее Варшутин И.В., находясь в сарае, передал данный триммер Хаджиоглы В.Ш., находившемуся у входа. Затем Варшутин И.В. вышел из сарая к Хаджиоглы В.Ш. После чего Хаджиоглы В.Ш. совместно с Варшутиным И.В. с похищенным триммером с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Хаджиоглы В.Ш. совместно с Варшутиным И.В. тайно похитил чужое имущество на сумму 2275 рублей 00 копеек, причинив своими действиями М. материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, своими действиями Хаджиоглы В.Ш. и Варшутин И.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

От потерпевший М. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб подсудимыми ему был возмещен, в связи с чем достигнуто примирение с Хаджиоглы В.Ш. и Варшутиным И.В.

Подсудимый Хаджиоглы В.Ш. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном. Обещал впредь преступлений не совершать, возместил потерпевшему материальный ущерб, просил также прекратить уголовное дело по указанному нереабилитирующему основанию.

Подсудимый Варшутин И.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном. Обещал впредь преступлений не совершать, возместил потерпевшему материальный ущерб, просил также прекратить уголовное дело по указанному нереабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Хаджиоглы В.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, свою вину Хаджиоглы В.Ш. признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, ущерб потерпевшему полностью заглажен, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшим.

Варшутин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, свою вину Варшутин И.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> ущерб потерпевшему полностью заглажен, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хаджиоглы В.Ш. и Варшутина Игоря Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Хаджиоглы В.Ш. и Варшутина И.В. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: триммер марки "Champion Power & force" модель «Т 221», выданный потерпевшему М. - оставить у потерпевшего;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд РК.

Судья Д.А. Ощепков