Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 05.05.2017

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года             город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи          Иванова А.В.

при секретаре                                                 Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя     Рогаткина А.П.,

подсудимого                                                   Буйнова А.В.,

законного представителя подсудимого Дьяченко В.Л.,

защитника                                       Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буйнова А.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Сегежский р-н, дер.Каменный Бор, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, инвалида номер группы, судимого 12.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 80 часам обязательных работ, отбывшего наказание 15.02.2017, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Буйнов А.В. 28.11.2016 с 17:20 час. до 17:45 час. в помещении магазина «Родник» ООО «Вита», расположенного в доме 21 по ул.Ленина в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, в присутствии продавца указанного магазина открыто похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 6 руб., пачку сметаны «Славмо» стоимостью 81 руб., пачку пельменей «Сибирские» стоимостью 300,8 руб., пачку корма для кошек «Китекат» стоимостью 54 руб., пачку сигарет «Святой Георгий» стоимостью 69 руб., пачку сигарет «Оптима» стоимостью 65 руб., две бутылки водки «Онежская» объемом 0,5 л. стоимостью 244 руб. каждая, сало стоимостью 231,8 руб., пачку молочного коктейля «Чудо» стоимостью 37 руб., пачку кетчупа «Слобода» стоимостью 65 руб., пирожное стоимостью 18 руб., пачку печенья стоимостью 26 руб., буханку хлеба стоимостью 32 руб., упаковку квашенной капусты стоимостью 84,9 руб., а всего имущества, принадлежащего ООО «Вита», на общую сумму 1558,5 руб., с которым скрылся, не оплатив его стоимость.

Он же, Буйнов А.В. 30.11.2016 с 20:45 час. до 21:15 час. в помещении магазина «Мария» ИП Федулова Н.Н., расположенного в доме 15 по ул.Мира в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, в присутствии собственника указанного магазина открыто похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 8 руб., 2,02 кг картофеля стоимостью 39 руб. за килограмм, 1 кг репчатого лука стоимостью 55 руб., две бутылки пива «Арсенальное» объемом 2,37л и стоимостью 220 руб. каждая, две пачки сигарет «Оптима» стоимостью 65 руб. за пачку, зажигалку «Крикет» стоимостью 35 руб., упаковку майонеза «Махеев» стоимостью 39 руб., мясо свинины «Корейка» массой 0,86 кг стоимостью 340 рублей за 1 кг, а всего имущества, принадлежащего Федуловой Н.Н., на общую сумму 1078,18 руб., с которым скрылся, не оплатив его стоимость.

Он же, Буйнов А.В. 01.12.2016 с 17:50 час. до 18:02 час. в помещении магазина «Ритм» ООО «Вита», расположенного в доме 13 по пр.Горняков в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, в присутствии продавца указанного магазина открыто похитил две бутылки водки «Онежская» объемом 0,5 л и стоимостью 244 руб. каждая, две пачки сигарет «Святой Георгий» стоимостью 65 руб. за пачку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Вита», на общую сумму 618 руб., с которым скрылся, не оплатив его стоимость.

Он же, Буйнов А.В. 21.01.2017 с 08:35 час. до 08:45 час. в помещении магазина «Парус» ООО «Сова», расположенного в доме 17А по ул.Калевала в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, в присутствии продавца указанного магазина открыто похитил две бутылки водки «Белорусская» объемом 0,5л и стоимостью 230 руб. каждая, упаковку красного вина «Мерло» объемом 1 л стоимостью 115 руб., две пачки сигарет «Оптима 25» стоимостью 86 руб. за пачку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Сова», на общую сумму 747 руб., с которым скрылся, не оплатив его стоимость.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Буйнова А.В., заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник и законный представитель ходатайство подсудимого поддержали, адвокат подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшие и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Об умысле подсудимого на совершение грабежей свидетельствуют обстоятельства и способы совершения преступлений, выразившиеся в противоправном безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества в присутствии его собственника либо продавцов магазинов.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, кроме того, по эпизодам от 30.11.2016 и 21.01.2017 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче Буйновым части похищенного имущества сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усмотрено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, многократно привлекался к административной ответственности, по местам жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога, инфекциониста, фтизиатра, терапевта не состоит, состоит на учете у врача невролога с диагнозом <данные изъяты>, страдает несколькими хроническими заболеваниями, является инвалидом номер группы и получателем пенсии по инвалидности, наблюдается психиатром по поводу <данные изъяты>, согласно заключению экспертов от 08.02.2017 № номер обнаруживает <данные изъяты>, в силу которого не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает его вменяемости, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, противопоказаний к которым не имеет, по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, однако имеется возможность причинения им иного существенного вреда (т.номер л.д.номер). Достоверность заключения комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого, подлежащего наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе, в силу ч.2 ст.22 УК РФ, психическое расстройство, инвалидность, поведение, выразившееся в том, что, имея непогашенную судимость, он 21.01.2017 вновь совершил умышленное преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы условно, поскольку только данное наказание в отличие от иных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, может оказать положительное влияние на исправление осужденного, кроме того, назначение наказания в виде обязательных, исправительных или принудительных работ нецелесообразно ввиду наличия у Буйнова ограничений к труду по состоянию здоровья.

Учитывая характер и усматривающуюся совокупность преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наказание Буйнову за каждое из преступлений суд назначает по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, когда срок наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а по совокупности преступлений - по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая возраст, состояние здоровья Буйнова, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку по заключению экспертов № номер от 08.02.2017 Буйнов нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, суд считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в соответствии с рекомендациями экспертов.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - кассовые чеки ООО «Вита», ООО «Сова», подлежат хранению при уголовном деле, бутылка пива «Арсенальное», пачка сигарет «Оптима», упаковка майонеза «Махеев» - возвращению Федуловой Н.Н., а бутылка из-под водки «Белорусская», коробка из-под вина «Мерло» - уничтожению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о взыскании с виновного причиненного им материального ущерба - ООО «Вита» в размере 2176,5 руб., Федуловой Н.Н. в размере 1078,18 руб., ООО «Сова» в размере 747 руб., который складывается из стоимости похищенного товара. Сумма причиненного ущерба подтверждена документально, подсудимым не оспаривается, поэтому суд, с учетом принятия решения о возвращении потерпевшей Федуловой части похищенного на сумму 324 руб. удовлетворяет иск последней частично, а иски ООО «Вита», ООО «Сова» в полном объеме и взыскивает с Буйнова в пользу указанных потерпевших 754,18, 2176,5 и 747 рублей соответственно.

         В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буйнова А.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое из преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Буйнову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Буйнову А.В. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать Буйнова А.В. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначить Буйнову А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Буйнова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки ООО «Вита», ООО «Сова» - хранить при уголовном деле;

- бутылку пива «Арсенальное», пачку сигарет «Оптима», упаковку майонеза «Махеев» - возвратить потерпевшей Федуловой Н.Н.;

- бутылку из-под водки «Белорусская», коробку из-под вина «Мерло» - уничтожить.

Гражданские иски ООО «Вита», ООО «Сова» удовлетворить полностью, гражданский иск Федуловой Н.Н. - частично.

Взыскать с Буйнова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Вита» (ИНН 1004004030) 2176,5 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Буйнова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Сова» (ИНН 1004012111) 747 (семьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с Буйнова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Федуловой Н.Н. 754,18 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               А.В. Иванов