Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2020 от 05.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-829/2020 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Шевченко Александру Николаевичу о взыскании долга по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком заключен договор потребительского займа № Д ПЗ з 782/16 от 12.03.2016г. в соответствии с которым истец передал ответчика в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 12.08.2016г. и проценты в размере 60% годовых за пользование займом, а также обязался ежемесячно выплачивать членский взнос в размере 200 рублей.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.03.2016г., однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчиком оставлены без ответа.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 64 000 рублей основного долга, проценты в размере 149 613 рублей, членские взносы в размере 8 400 рублей, неустойку в размере 97 204 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 392 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, который возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчиком ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Д ПЗ з 782/16 от 12.03.2016г. в соответствии с которым истец передал ответчика в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 12.08.2016г. и проценты в размере 60% годовых за пользование займом, а также обязался ежемесячно выплачивать членский взнос в размере 200 рублей.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.03.2016г., однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчиком оставлены без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с представленными индивидуальными условиями договора потребительского займа срок пользования займом распределен на пять месяцев, в пределах срока каждого месяца Заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 3 500 рублей, основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора (пункт 6 – л.д. 13). Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (л.д. 18).

Кроме того, исходя из представленных документов, судом также установлено, что в соответствии с п. 12 в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так в настоящее время, ответчиком ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются. Согласно расчету задолженности (л.д. 5-7) сумма задолженности ответчика перед кредитной организацией составляет 319 217 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 64 000 рублей, проценты в размере 149 613 рублей, членские взносы в размере 8 400 рублей, неустойка в размере 97 204 рубля. Расчет судом проверен, признан верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Вместе с тем, контррасчет ответчиком представлен не был.

Также судом установлено, что все указанные документы, в том числе график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью Шевченко А.Н.

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности в размере 319 217 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Шевченко Александра Николаевича в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 6 392 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается платежными поручением № от 20.03.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Шевченко Александру Николаевичу о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шевченко Александра Николаевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа в части основного долга в размере 64 000 рублей, процентов в размере 149 613 рублей, членские взносы в размере 8 400 рублей, неустойку в размере 97 204 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6 392 рублей, а всего 325 609 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: