З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 сентября 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Калмыковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5835/2016 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Федюнину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Из искового заявления следует, что 08 ноября 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,1% годовых на срок по 08 ноября 2019 года. 21 марта 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,8% годовых на срок по 21 марта 2018 года. 25 июня 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25,6% годовых на срок по 25 июня 2020 года. Ответчик взял на себя предусмотренные договорами обязательства по погашению кредитов и уплате процентов. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи по кредитам не вносит, направленные ответчику требования о погашение задолженности остались со стороны ответчика без исполнения. По состоянию на 06 июня 2016 года сумма задолженности по кредитному договору от 08 ноября 2012 года составила <данные изъяты>., по кредитному договору от 21 марта 2013 года – <данные изъяты> руб., по кредитному договору от 25 июня 2013 года – <данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности по кредитным договорам и уплаченную государственную пошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 08 ноября 2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,1% годовых на срок по 08 ноября 2019 года.
21 марта 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,8% годовых на срок по 21 марта 2018 года.
25 июня 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Промсвязьбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25,6% годовых на срок по 25 июня 2020 года.
Из искового заявления явствует, что ответчик взял на себя предусмотренные договорами обязательства по погашению кредитов и уплате процентов. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи по кредитам не производит, что привело к образованию задолженностей.
Вышеизложенные обстоятельства и представленный истцом расчет задолженности подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федюнина <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк»: задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2013 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;
сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,
а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: