Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2965/2021 ~ М-2862/2021 от 19.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                             г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи                 Туляковой О.А.

при секретаре судебного заседания         Мышкиной К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2965/2021 по иску Гореловой Светланы Владимировны к Сундукову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 192 876 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) выразила согласие с направлением дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сундуков Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 11.12.1985 года по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на судебный запрос от 03.09.2021 ОАСР Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории Советского района г.Самары Самарской области, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Большеглушицкий районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика, учитывая, что в соответствии с ФЗ РФ «Об упразднении некоторых районных судов Самарской области» от 21.02.2010 №14-ФЗ Большечерниговский районный суд Самарской области был упразднен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гореловой Светланы Владимировны к Сундукову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.А. Тулякова

Копия верна

Судья

Секретарь