Постановление по делу № 5-401/2016 от 25.08.2016

                                                                     Дело №                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    09 сентября 2016 года                                                                           <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, Гражданки Российской Федерации, работающей заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Михайловский детский сад «Солнышко» <адрес> Республики Крым, проживающую по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.Н., будучи заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Михайловский детский сад «Солнышко» <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, д.ж24, не предоставила в налоговый орган в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на прибыль за 2015 год; фактически налоговая декларация налогоплательщиком была представлена ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть ФИО2 Н.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 Н.Н. не явилась, о дне и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Ходатайство от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об отложении рассмотрении дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО2 Н.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); выпиской из ЕГЕЮЛ (л.д.5-9); копией сведений их базы данных ЭОД «Реестр деклараций ЮЛ», представленных несвоевременно» (л.д.11); пояснениями ФИО2 Н.Н., которыми она признала свою вину (л.д.3).

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Таким образом, действия ФИО2 Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, вина в совершении данного правонарушения доказана полностью.

     Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО2 Н.Н., в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 Н.Н. административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с    целью    предупреждения    совершения    новых    правонарушений,    считаю необходимым и достаточным назначить ФИО2 Н.Н. административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

               ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р/с: 40№, КБК 18№, ОКТМО 35631401, получатель УФК по РК для Межрайонной ИФНС России № ИНН 9105000029, КПП:910501001, наименование банка: отделение по РК ЦБ РФ открытый УФК по РК, БИК 043510001. УИН (код поле 22) 0.

ФИО2 Н.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За уклонение от исполнения административного наказания наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Нижнегорского районного суда

Республики Крым                                             В.Н. Белякова