Решение по делу № 2-317/2016 (2-3970/2015;) ~ М-4214/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-317/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Нахаеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Нахаеву Ю.В. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор <данные изъяты> (полис <данные изъяты> владельца транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион. Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, ПДД РФ, произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион. Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты> (полис <данные изъяты> п. № Правил <данные изъяты>, ст. 12 ФЗ об <данные изъяты> ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ. Мызниковой T.JI. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с Нахаева Ю.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д№

Ответчик – Нахаев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (л.д. №

Суд, исследовав материалы, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Нахаева Ю.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 (л.д. №). Виновным в совершении административного правонарушения был признан Нахаев Ю.В. (л.д. № результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей до 01.09.2014 г., поскольку ДТП совершено до 01.09.2014 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Нахаева Ю.В. направлена досудебная претензия (л.д. №

Истцом представлены доказательства о размере ущерба, а именно: заключение № №) экспертной организации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты>.(л.д.№

Учитывая изложенное, суд считает требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Нахаеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскание судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления СПАО «Ресо-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №

Следовательно, требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Нахаеву Ю.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Нахаеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Нахаева Ю.В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н.Петухова

Заочное решение суда принято

в окончательной форме 01 марта 2016 года