Постановление по делу № 4/17-218/2020 от 27.03.2020

Дело № 4/17-218/2020    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 18 мая 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – К.О.,

старшего помощника прокурора г.Березники Тунева Д.А.,

защитника - адвоката Пискарева В.М.,

осужденного Старикова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Старикова Г.Н., ..... судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 23.04.2018 года (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26.12.2018 года, апелляционного постановления Пермского Краевого суда от 26.02.2019 года) Стариков Г.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч.1 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.215.2 (8 преступлений), ч.2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 77 635 рублей 36 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 09.01.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Старикову Г.Н. заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.Р. обратился в суд с представлением о замене Старикову Г.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя его тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что 03.02.2020 года Стариков Г.Н. был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 05.02.2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания.

После постановки в УИИ на учёт Стариковым Г.Н. был допущен ряд нарушений порядка отбывания наказания.

Так, ..... в инспекции Старикову Г.Н. выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....», а также, повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ...... Старикову Г.Н. предложена вакансия разнорабочего. Однако, Стариков Г.Н. на работу в ООО «.....» к 08.00 часам ..... не явился, явился с опозданием, в связи с чем, в трудоустройстве ему было отказано.

..... в инспекции Старикову Г.Н. выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....». ..... осужденный Стариков Г.Н. трудоустроен в ООО «.....» на должность дворника. Однако с ..... по ..... Стариков Г.Н. на работу не выходил, за что ..... ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... в инспекции Старикову Г.Н. выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ...... Однако, Стариков Г.Н. в УИИ ..... не явился, за что ..... ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... в инспекцию поступил приказ № от ..... об увольнении Старикова Г.Н. из ООО «.....».

Таким образом, заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.Р. считает, что осужденный Стариков Г.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, просит заменить осужденному Старикову Г.Н. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К.О. полностью поддержала представление и просила удовлетворить его по изложенным в нём доводам, она же пояснила, что ..... Старикову Г.Н. в УИИ было выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....», а также, повестка для явки в УИИ на ...... Однако, по предписанию и повестке Стариков Г.Н. не явился, в связи с чем, ..... ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. До настоящего времени Стариков Г.Н. наказание в виде исправительных работ не отбывает.

Осужденный Стариков Г.Н. в судебном заседании пояснил, что в период с 10 по ..... не выходил на работу в ООО «.....», поскольку, болел, однако, в больничные учреждения он не обращался, скорую помощь не вызвал, лечился дома самостоятельно, инспектора УИИ в известность не поставил. Кроме того, в эти дни, по просьбе сестры, сидел с её малолетним ребёнком. ..... он не явился в УИИ по ранее полученной повестке, поскольку, находился на неофициальной работе. ..... он получил предписание для трудоустройства в ООО «.....» и повестку о явке в УИИ на ....., однако, по предписанию и повестке он не явился, поскольку, болел. В больничные учреждения он не обращался, скорую помощь не вызвал, лечился дома самостоятельно, инспектора УИИ в известность не поставил. Он же пояснил, что с момента освобождения не официально работает на металлоприёмке. Осознаёт, что своим поведением допустил нарушение порядка отбытия наказания, однако, просит предоставить ему возможность отбыть назначенное судом наказание.

Защитник Пискарев В.М. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, просил суд принять во внимание доводы Старикова Г.Н., и отказать УИИ в удовлетворении заявленного ходатайства.

Прокурор Тунев Д.А. просил суд удовлетворить представление УИИ, указывая на то, что факт уклонения осужденного Старикова Г.Н. от отбытия наказания является установленным.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю, прокурора, осужденного Старикова Г.Н., его защитника, суд считает, что представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Д.Р. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 40 УИК РФ, в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения.

В соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как видно из представленных материалов, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ..... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Старикову Г.Н. заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 25 дней, в связи с чем, ..... Стариков Г.Н. был поставлен на учет в УИИ, а ..... ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания. В период отбывания наказания в виде исправительных работ осужденному Старикову Г.Н. неоднократно, были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Так, материалами дела установлено, что в период с ..... Стариков Г.Н., без уважительных причин, не вышел на работу в ООО «.....», в связи с чем, ..... в УИИ ему обоснованно было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, ..... Старикову Г.Н. была выдана повестка для явки в УИИ на ....., по которой он без уважительных причин не явился, в связи с чем, ..... осужденному обоснованно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Помимо этого, в судебном заседании было установлено, что и после направления в суд представления Стариков Г.Н. продолжил совершать нарушения. Так, ..... Старикову Г.Н. в УИИ было выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....», а также, повестка для явки в УИИ на ...... Однако, по предписанию и повестке Стариков Г.Н. не явился, в связи с чем, ..... ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Каких-либо уважительных причин для совершения вышеуказанных нарушений судом установлено не было. При этом, объяснения осужденного Старикова Г.Н. о том, что часть нарушений были обусловлены его болезнью, суд находит несостоятельными, данными с целью избежания ответственности, поскольку, Стариков Г.Н. в больничные учреждения не обращался, скорую помощь не вызывал, инспектора УИИ в известность не ставил, какие-либо объективные данные свидетельствующие о наличии у осужденного болезни, отсутствуют. Объяснения о не явке в УИИ по причине нахождения на не официальном месте работы, также не могут быть расценены, как носящие уважительный характер. После вынесения предупреждений Стариков Г.Н. должных выводов для себя не делал, продолжал допускать нарушения порядка отбытия наказания. Кроме того, при принятии решения, исходя из материалов дела, суд учитывает и то обстоятельство, что у Старикова Г.Н. неоднократно имелась возможность отбывать назначенное ему судом наказание по предписанию УИИ (в ООО «.....», ООО «.....»), однако, такой возможностью осужденный не воспользовался.

Указанное поведение Старикова Г.Н., по мнению суда, очевидно свидетельствует о нежелании осужденного отбывать наказание в виде исправительных работ, поскольку, после объявления ему предупреждений в письменной форме осужденный продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, неисполнение Стариковым Г.Н. наказания, назначенного постановлением суда в виде исправительных работ, суд признает злостным. Учитывая изложенное, Старикову Г.Н. следует заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая приговор мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 23.04.2018 года, наказание Старикову Г.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 09.01.2020 года Стариков Г.Н. должен отбыть наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев 25 дней, из которых он отбыл 1 месяц 2 дня, не отбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 23 дня исправительных работ, что с учётом требований ч. 4 ст. 50 УК РФ, соответствует 6 месяцам 17 дням лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Старикова Г.Н. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 09.01.2020 года наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - удовлетворить.

Заменить Старикову Г.Н. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев и 23 дня на лишение свободы сроком 6 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу избрать Старикову Г.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовав его (взяв под стражу) в зале суда.

Срок наказания Старикову Г.Н. исчислять с 18.05.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Н.М.Борисоглебский

.....