Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2012 ~ М-623/2012 от 12.09.2012

Дело №2- 605/2012                                                                                   <данные изъяты>

                                                           Решение                                        

              Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                         19 октября 2012 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Тишковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Арапову А.В., Петровой В.Н., Араповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 992руб.67коп.,

             установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Арапову А.В., Петровой В.Н., Араповой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 992руб.67коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Араповым А.В. кредитный договор №, по которому Арапов А.В. получил кредит в сумме <Сумма> рублей, под <N> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по указанному кредитному договору в сумме 64 992руб. 67коп., где остаток ссудной задолженности 60 000 рублей (задолженность по основному долгу (просроченная) 20 000 руб. + срочная задолженность по основному долгу 40 000руб.), пени по основному долгу 559, 57руб., пени по процентам 104, 36руб., задолженность по процентам (просроченная) 3 768руб.08коп., срочная задолженность по процентам 560руб.66коп.

     В качестве обеспечения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица:

- за № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой В.Н.,

- за № от ДД.ММ.ГГГГ с Араповой Е.В..

     Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

      До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита. В связи с чем на основании п.4.7 кредитного договора Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 64 992руб.67коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 149руб.78коп.

В судебном заседании представитель истца Борисов В.П., действующий на основании доверенности № 1036/169 от 30.09.2011года, исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

     В судебном заседании ответчик Арапов А.В. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что в виду сложившегося трудного материального положения свои обязанности по кредитному договору исполнял не надлежаще.

     В судебное заседание ответчики Петрова В.Н. и Арапова Е.В. не явились по неизвестной причине, надлежащим образом, судебной повесткой, были извещены о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Заслушав представителя истца, ответчика Арапова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат полному удовлетворению.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» в лице его представителя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» Арапову А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <Сумма> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <N>% годовых.

В соответствии с п.4.2.1 и п.4.2.2 кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ погашение Кредита(основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита(основного долга).

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п.6.1 указанного кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки(пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

      Таким образом, условия и порядок возврата кредита установлены по соглашению сторон и определены договором.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

       Погашение процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении кредитного договора.

     Факт надлежащего и своевременного исполнения банком своих обязательств по указанному договору подтверждается выписками со счета Заемщика.

     Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Арапов А.В. свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 64 992руб.67коп., где остаток ссудной задолженности 60 000 рублей ( задолженность по основному долгу (просроченная) 20 000 руб. + срочная задолженность по основному долгу 40 000руб.), пени по основному долгу 559, 57руб., пени по процентам 104, 36руб., задолженность по процентам (просроченная) 3 768руб.08коп., срочная задолженность по процентам 560руб.66коп.

    Пунктом 6.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9, 5.10 настоящего Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку(штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки(штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

     В качестве обеспечения указанного кредитного договора банк заключил договоры поручительства физического лица:

- за № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой В.Н.,

- за № от ДД.ММ.ГГГГ с Араповой Е.В..

        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       По смыслу закона поручительство оформляется договором между кредитором и поручителем и для его заключения необходимо соответствующее закону волеизъявление поручителя. Содержание воли поручителя должно свидетельствовать о его желании отвечать перед кредитором за исполнение обязательств конкретным должником.

     В соответствии с п.1.1 и п.2.2 договоров поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, что и заемщик, солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

     С учетом изложенного суд считает, что в пользу истца с ответчиков следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 64 992руб.67коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Цена искового требования о взыскании с ответчиков задолженности составляет 64 992руб. 67коп.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 2 149руб.78коп., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поэтому истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 64 992руб.67коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 149руб.78коп.

                      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Решил:

      Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Арапову А.В., Петровой В.Н., Араповой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 64 992руб.67коп. - удовлетворить.

      Взыскать с Арапова А.В., Петровой В.Н., Араповой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 992руб.67коп., солидарно.

      Взыскать с Арапова А.В., Петровой В.Н., Араповой Е.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2 149руб.78коп., солидарно в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                                    С.А.Зорина

Секретарь: