Дело № 2-2079/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2012 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мащенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплект-Сервис» к Азарову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Комплект-Сервис» обратилось в суд с иском к Азарову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебное разбирательство назначалось судом неоднократно.
Судом установлено, что стороны в установленном законом порядке извещались судом о времени и месте слушания дела на 20 ноября и 24 декабря 2012 года, в судебные заседания в указанные дни не явились и не просили суд в указанные дни рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ООО «Комплект-Сервис» без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
исковое заявление ООО «Комплект-Сервис» к Азарову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.В.Никитина