Приговор по делу № 1-147/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-147/15 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимого Веденяпина А.А.,

защитника- адвоката Данильченко Р.Е., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веденяпина А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Веденяпин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут Веденяпин А.А. проходя с тыльной стороны <адрес>, увидел, что балконная дверь квартиры, расположенной на втором этаже открыта, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся по оконной решетке первого этажа на не застекленный балкон второго этажа <адрес>, в которой проживает ФИО4 и, путем свободного доступа через незапертую балконную дверь прошел в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище ФИО4, где увидел на мебельной стенке в жилой комнате плазменный телевизор в корпусе темного цвета на ножках металлического цвета марки «<данные изъяты>» с пультом темного цвета и нетбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством черного цвета с компьютерной мышкой марки «<данные изъяты>», а также на вешалке в прихожей увидел ключи от входной двери квартиры, при помощи которых открыл изнутри входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, похитил из жилища нетбук марки «<данные изъяты>» серийный номер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с зарядным устройством черного цвета, стоимостью <данные изъяты> с компьютерной мышкой марки «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4, после чего, отнес в свою квартиру, расположенную двумя этажами выше. Продолжая свой преступный умысел он вновь вернулся в вышеуказанную квартиру, где тайно похитил ранее увиденный им плазменный телевизор в корпусе темного цвета с ножками серебристого цвета марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> с пультом темного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, который также отнес в свою квартиру. Затем, вернувшись в <адрес>, он закрыл входную дверь изнутри при помощи ранее обнаруженного им ключа, повесил ключ на место в прихожей квартиры и скрылся с места совершения преступления, через незапертую дверь балкона, тем самым причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, просит наказать Веденяпина А.А. по всей строгости закона.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Веденяпин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Веденяпин А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Веденяпина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Веденяпиным А.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Веденяпина А.А.: явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Веденяпина А.А. – опасный рецидив.

Совершенное Веденяпиным А.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Подсудимый Веденяпин А.А. имея не погашенные судимости, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то есть его поведение не изменилось, на путь исправления он не встал, поэтому суд в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, без применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 73, 64 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

А так как данное преступление Веденяпин А.А. совершил в период условно-досрочного освобождения от предыдущего наказания по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет Веденяпину А.А. условно-досрочное освобождение от предыдущего наказания и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному наказанию за данное преступление наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Веденяпину А.А. надлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.