О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г.Самара 10 мая 2017 года
Ленинский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Фоминой И.А.
при секретаре Чудесовой Н.О.
с участием прокурора Пиковской Е.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2510/2017 по иску Кириллова В. И. к Министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконными распоряжения, увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов В.И. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконными распоряжения, увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.
Истец, его представители по доверенностям Щелоков С.А., Сухова Н.Ю. возражали против передачи дела по подсудности.
Прокурор в заключении полагала передать дело о подсудности по месту нахождения ответчика в Самарский районный суд <адрес>.
Изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, выяснив все обстоятельства, имеющие процессуальное значение, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Часть 6.3 ст.29 ГПК РФ введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 292-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда».
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском о признании распоряжения Министерства здравоохранения <адрес> незаконным, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Таким образом, иск заявлен не по вопросу ответственности работодателя за нарушение законодательства в части, касающейся оплаты труда.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Таким образом, суд, приняв дело к производству, выяснив все обстоятельства, имеющие правовое значение для решения вопроса о подсудности дела, в том числе для выяснения вопроса о месте регистрации истца, который не мог быть выяснен на стадии принятия иска к производству суда, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик находится в <адрес>.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Кириллова В. И. к Министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконными распоряжения, увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в Самарский районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Самары.
Судья (подпись) И.А.Фомина
Копия верна:
Судья