Постановление по делу № 1-159/2015 (1-1254/2014;) от 24.12.2014

Уголовное дело № 1-159/2015 (702923)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                        30 января 2015 года

Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Сунчугашеве И.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого Иванова Г.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Колеватовой Н.А, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Г.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Иванова Г.С., обвиняемого в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне квартиры <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похитил ноутбук «AcerV3-<данные изъяты>», стоимостью 19 228 руб. 45 коп., принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом Иванов Г.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Иванова Г.С. потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 19228 рублей 45 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Г.С. в связи с примирением сторон. Ходатайство потерпевший мотивировал тем, что в настоящее время между ним и подсудимым достигнуто примирение. Иванов Г.С. еще на досудебной стадии принял меры к возмещение причиненного ущерба и заглаживанию вреда, принес свои извинения. Поскольку каких-либо претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Иванова Г.С.

Подсудимый Иванов Г.С. и его защитник адвокат Колеватова Н.А. также ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Иванов Г.С. признавая вину по предъявленному обвинению, пояснил, что еще на первоначальных этапах производства по делу принял меры к заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба потерпевшему, с которым у него достигнуто примирение.

Адвокат Колеватова Н.А. в обоснование доводов по заявленному ходатайству указала, что Иванов Г.С. впервые совершил инкриминируемое ему деяние, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, возместил ущерб и загладил причиненный вред потерпевшему, который также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. не возражала относительно удовлетворения ходатайства участников процесса, указав, что в виду наличия совокупности оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Иванова Г.С. возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание положения, регламентированные: ст. 76 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; и ст. 25 УПК РФ, в силу которых суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ; а также учитывая что: между подсудимым Ивановым Г.С., впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, и потерпевшим ФИО4 достигнуто примирение, поскольку подсудимый загладил и возместил потерпевшему причиненный вред; принимая во внимание также и данные о личности Иванова Г.С., впервые совершившего инкриминируемое ему деяние, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего / л.д. 166, 167/, характеризующегося удовлетворительно /л.д. 169/, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства сторон и прекращении уголовного дела в отношении Иванова Г.С.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника по назначению, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Иванова Г.С. от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленное сторонами: потерпевшим ФИО4, подсудимым Ивановым Г.С. и адвокатом Колеватовой Н.А., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Иванова Г.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову Г.С. отменить.

Освободить Иванова Г.С. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: ноутбук «Acer V3-<данные изъяты>», находящийся у потерпевшего ФИО4, оставить последнему по принадлежности, освободив его от бремени хранения указанного ноутбука по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Е.А. Босова