Дело № 2-1613/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в части по подсудности
05 мая 2014 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В.Н.,
при секретаре Смагиной Е.В.,
с участием в деле:
истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя Волгушевой Д.И., действующей на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,
ответчика – Лисина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лисину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском Лисину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012 года в размере 1 300 085 руб. 81 коп., по кредитному договору № от 29.01.2013 года в размере 554 907 руб. 26 коп., по договору на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года в размере 110497 руб. 14 коп. и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лисиным А.С. был заключен кредитный договор № от 30.11.2012 года, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на следующих условиях: срок погашения до 30.11.2017 года, процентная ставка: 27,1 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику.
В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 30.11.2012 года истец требует от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лисиным А.С. был заключен кредитный договор № от 29.01.2013, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на следующих условиях: срок погашения до 29.01.2018 года, процентная ставка: 27,1 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно графику.
В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 29.01.2013 года истец требует от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
12.12.2012 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лисиным А.С. был заключен Договор на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов, расписки в получении международной банковской карты и уведомления о полной стоимости кредита.
По условиям заключенного договора на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года, ответчику была выдана банковская карта №, сроком действия до ноября 2014 года.
Согласно условиям заключенного договора № от 28 августа 2012 года, ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>.
По условиям заключенного договора на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года, дата окончания платежного периода установлена 20 числа каждого месяца.
Поскольку оплата ответчиком задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года, не производилась, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
Требования Банка по договору на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012, до настоящего времени не погашены и составляют: 110 497 руб. 14 коп.
Просит взыскать с Лисина А.С.:
- задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012 года в размере 1 300 085 руб. 81 коп.,
- задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 года в размере 554 907 руб. 26 коп.,
- задолженность по договору на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года в сумме 110 497 руб. 14 коп.,
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 027 руб. 46 коп.
На обсуждение сторон судом ставился вопрос о передаче гражданского дела в части взыскания с ответчика Лисина А.С. задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года в сумме 110 497 руб. 14 коп. по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
В судебное заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. и ответчик Лисин А.С. против передачи гражданского дела в части взыскания с ответчика Лисина А.С. задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года в сумме 110 497 руб. 14 коп. для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия не возражали.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело в части взыскания с ответчика Лисина А.С. задолженности по договору на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года в сумме 110 497 руб. 14 коп. подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно статье 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из искового заявления следует, что 12.12.2012 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лисиным А.С. был заключен Договор на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов, расписки в получении международной банковской карты и уведомления о полной стоимости кредита.
По условиям заключенного договора на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года, ответчику была выдана банковская карта №, сроком действия до ноября 2014 года.
Согласно условиям заключенного договора № от 28 августа 2012 года, ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>.
По условиям заключенного договора на предоставление и использование банковской карты № от 12.12.2012 года, дата окончания платежного периода установлена 20 числа каждого месяца.
Согласно статье 428 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. При этом, в расписке о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), которая является кредитным договором не усматривается, что между банком и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом.
Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться судом, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке от 15 апреля 2014 года Лисин А.С. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Указанная территория не подпадает под территориальную юрисдикцию Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
В соответствии со статьей 24 ГПК Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса.
В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Лисин А.С.
Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 30, 31, 32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 497 ░░░. 14 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░