Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2020 от 17.02.2020

№ 12-40/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ул. Советская, 39 п. Игра Удмуртской Республики                    06 марта 2020 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

При секретаре Никитиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству представителя Открытого акционерного общества «Удмуртнефть» о восстановлении пропущенного срока к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Удмуртнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Представитель ОАО «Удмуртнефть» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что государственным инспектором Центрального МУГАДН вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Удмуртнефть» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством Платон № ДД.ММ.ГГГГ в 19:53:15 по адресу: 264 км. 692 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» Республика Удмуртия. Средствами фото видео фиксации зафиксирован автомобиль марки «УРАЛ 32552-3013-79», государственный регистрационный знак № принадлежащий ОАО «Удмуртнефть». Указанное транспортное средство является автомобилем, предназначенным для перевозки пассажиров, что подтверждается регистрационными документами. Соответственно, привлечение к административной ответственности при наличии конкретных фактических обстоятельств по делу при отсутствии состава вменяемого административного правонарушения Общество считает незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить. Просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Обществом была подана жалоба вышестоящему лицу Центрального МУГАДН в сроки, предусмотренные ч. 1.2 ст. 30.3 КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Общества оставлена без рассмотрения, которое получено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО «Удмуртнефть», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Должностное лицо – государственный инспектор Центрального МУГАДН, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и представителя ОАО «Удмуртнефть».

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ получено ОАО «Удмуртнефть» ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ОАО «Удмуртнефть» на указанное постановление подана жалоба в Центральное МУГАДН. Определением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения. Определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ОАО «Удмуртнефть» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Игринский районный суд Удмуртской Республики направлена жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления, в том числе положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данные требования закона по рассматриваемому делу выполнены. Таким образом, порядок обжалования постановления об административном правонарушении сторонам разъяснен надлежащим образом.

Жалоба представителя ОАО «Удмуртнефть» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано представителем ОАО «Удмуртнефть» в Центральное МУГАДН. Определением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения. Определение от ДД.ММ.ГГГГ получено ОАО «Удмуртнефть» ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд и поступила в суд по истечении установленного срока обжалования.

Обстоятельств, послуживших препятствием для обращения лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебную инстанцию с жалобой в установленный законом срок, не установлено. Иных правовых оснований, уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении представителем ОАО «Удмуртнефть» не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «Удмуртнефть» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

            Судья: Касаткина А.В.

        Копия верна, судья:                          А.В. Касаткина