Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2019 ~ М-1183/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1385/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Черепениной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 36045 к Тадыеву Амаду Петровичу, Тадыевой Саманте Михайловне, ФИО1 в лице законных представителей о признании утратившими право на регистрацию при войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 36045 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право на регистрацию по месту жительства, указав в обоснование, что Тадыев А.П., проходивший военную службу в войсковой части 36045, и его супруга Тадыева С.М. и сын ФИО1 с 29.10.2014 зарегистрированы по адресу данной воинской части, при этом после увольнения с военной службы и исключения с 25.08.2017 из списков личного состава ответчики с регистрации не снялись, что затрудняет возможность уведомления их о юридически значимых фактах государственными и общественными органами и препятствует реализации ответчиками своих прав и обязанностей.

На основании изложенного, ссылаясь на Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, просили признать Тадыева А.П., Тадыеву С.М., ФИО1 утратившими право на регистрацию при войсковой части 36045.

Истец – войсковая часть 36045, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данные письма были возвращены отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а также о том, что они уклоняются от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило мнение по иску, в котором указало, что принятие решения оставляет на усмотрение суда и просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – войсковая часть 02093, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не представило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.

Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.

Аналогичное требование содержится в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11.09.2012 № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Тадыев А.П., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 36045, приказом командира 121 брдк от 27.07.2017 № 29 уволен с военной службы в запас*** и приказом командира в/ч 36045 от 09.08.2017 № 165-ДП с 25.08.2017 исключен из списков личного состава.

По сведениям, предоставленным ФГКУ «Северрегионжилье» от 17.06.2019, сведения по обеспеченности жилищной субсидией или жилым помещением для постоянного проживания по Тадыеву А.П. отсутствуют.

По информации Военного комиссариата городов Североморск и Островной от 17.06.2019 Тадыев А.П. с 28.08.017 по 14.11.2017 состоял на учете в комиссариате, снят с воинского учета и убыл в в/ч *** для прохождения военной службы по контракту.

Таким образом, судом установлено, что Тадыев А.П. служебную связь с войсковой частью 36045 утратил. При исключении из списков части Тадыев А.П. и члены его семьи (права которых производны от прав военнослужащего) обязаны были сняться с регистрационного учета на основании личного заявления в органы миграционного учета, однако данное положение законодательства ответчики Тадыев А.П., Тадыева С.М. и ФИО1 не выполнили.

Ответчики до настоящего времени необоснованно сохраняют регистрацию по адресу дислокации воинской части, что подтверждается представленными в дело доказательствами – справкой в/ч 36045. Сведений о регистрации ответчиков по иному адресу у суда не имеется

Доказательств того, что ответчики имеют право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 36045, судом не установлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательств наличия права на сохранение регистрации при войсковой части 20475 ответчиками суду не представлено.

При таких данных суд удовлетворяет требования истца и признает ответчиков утратившими право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 36045.

1Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 36045 – удовлетворить.

Признать Тадыева Амада Петровича, ***, Тадыеву Саманту Михайловну, ***, ФИО1, утратившими право на регистрацию при войсковой части 36045 г.Североморска Мурманской области.

Взыскать с Тадыева Амада Петровича, Тадыевой Саманты Михайловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Т.А. Мохова