Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9209/2015 ~ М-8835/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-9209/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Галашовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матусевич А.О. к ПАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной

установил:

Матусевич А.О. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ПАО "Сбербанк России" в обеспечение исполнение обязательств <данные изъяты> перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что банком при заключении договора не было проверено ее финансовое состояние, возможность исполнения обязательств по договору, данный договор заведомо не мог быть исполнен, т.к. на момент его заключения и в настоящее время у истца отсутствует доход и имущество, за счет которого можно погасить задолженность в размер выданного кредита, является недействительной мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, условия договора, предусматривающие ответственность поручителя в виде взыскания неустойки в размере 2-кратной ставки по кредиту, что значительно превышает установленную ставку рефинансирования, противоречат требованиям разумности и закону, договор заключен на крайне невыгодных для истца условиях.

В судебном заседании представитель истца Домрачев А.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" Спиркова Ю.А. иск по существу не признала, полагала, что оспариваемый договор поручительства соответствует требованиям закона, оснований для признания его недействительным не имеется, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения оспариваемого договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитором) и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Матусевич А.О. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Матусевич А.О. обязалась отвечать перед банком за исполнение <данные изъяты> всех обязательств по вышеназванному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор соответствует требованиям ст.ст.361, 362 Гражданского кодекса РФ о содержании и форме договора поручительства, общим положениям Гражданского кодекса РФ о договоре.

Ссылки стороны истца на финансовое положение поручителя, не позволяющее исполнить обязательства по договору, основанием для признания сделки недействительной не являются, т.к. в силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, из пояснений представителя истца следует, что Матусевич А.О. заключила договор на изложенных в нем условиях без принуждения, добровольно, соответственно до заключения договора истец имела возможность оценить свое материальное положение, возможность исполнения обязательств по договору поручительства, с учетом этого принять решение о возможности заключения ею договора.

При этом исходя из указания истца на то, что ее материальное положение изначально не позволяло ей исполнить обязательства поручителя по кредитному договору, в данной ситуации действия истца, а не банка, по заключению договора и последующему оспариванию его по данному основанию следует квалифицировать как злоупотребление правом.

В соответствии с ч.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела не установлены, у суда отсутствуют основания полагать, что ПАО "Сбербанк России", заключая с истцом договор поручительства в обеспечения исполнения обязательств заемщика по выданному банком кредиту, не намеревался создать правовые последствия поручительства, предусмотренные ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ, истцом обратного не доказано.

Условия договора поручительства об ответственности поручителя в том числе по обязательствам уплаты неустойки, указанной в кредитном договоре с <данные изъяты>, соответствуют ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ, об ответственности поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, установление договорной неустойки не противоречит положениям ст.ст.330, 331, 421 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой по доводам истца, считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21.12.2015.