Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1151/2022 (2а-7660/2021;) ~ М-7093/2021 от 24.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года                                          г.о. Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                   ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1151/2022 по административному иску МИФНС № по <адрес> к Тихонову М.Е о взыскании недоимки,

                                                                  Установил:

           Административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанными требованиями, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу    МИФНС № по <адрес> недоимку за расчетный период 2018- 2019 года, а всего на общую сумму 1787838.98 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Тихонов М.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес>, квартал 10 <адрес>.

            С адреса, указанного административным истцом в иске возвращается от административного ответчика корреспонденция.

Данные о том, что Тихонов М.Е.     проживает в Кировском районе г. Самары у суда отсутствуют.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

                                                            Определил:

Передать административное дело № по административному иску МИФНС № по Самарской области к Тихонову Михаилу Евгеньевичу о взыскании недоимки, на рассмотрение по подсудности в    Красноглинский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                Е.Ю. Кузнецова