Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

адвоката Масленковой Л.Г.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску ООО ВРЕМЯ» к Кудряшовой Н.В. о взыскании денежных средств и встречное исковое заявление Кудряшовой Н.В. к ООО «ВРЕМЯ» об устранении недостатков, взыскании морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ВРЕМЯ» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Н.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВРЕМЯ» заключило с Кудряшовой Н.В. договор поставки оконных конструкций №. В соответствии с условиями договора ООО «ВРЕМЯ» передает в собственность Кудряшовой Н.В. оконные конструкции с выполнением установки, а покупатель принимает и оплачивает заказ на условиях указанного договора. Стоимость заказа составляет <данные изъяты> руб. Кудряшова Н.В. внесла предоплату в размере <данные изъяты> руб. в момент заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова Н.В. внесла сумму <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. не оплачена до настоящего времени. На неоднократные уведомления ООО «ВРЕМЯ» о необходимости внести доплату по договору Кудряшова Н.В. сообщала о своем намерении внести оставшуюся сумму, однако, до настоящего времени ее не внесла. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты свыше <данные изъяты> дней покупатель уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы доплаты за каждый день просрочки. Неустойка составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца оставшуюся сумму заказа по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными суммами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил ее взыскать в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать в размере <данные изъяты> руб.

Кудряшова Н.В. обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «ВРЕМЯ» об устранении недостатков, взыскании морального вреда, судебных расходов,

в котором указала, что качество работы было безобразным, балконная дверь не была стандартная, ее установили с переделкой дверной коробки, она закрывается неплотно. Директор фирмы через приемщика обещала устранить все недостатки за неделю, но до настоящего времени свое обещание не исполнила. В зимнее время из щелей холод. Оплату в сумме <данные изъяты> руб. не вносила, так как работы качественного исполнения по установке не завершены. Просит обязать ООО «ВРЕМЯ» устранить недостатки по установке оконных конструкций и балконной двери, завершить работу согласно технических условий и строительных норм, установить теплоизоляцию, балконную дверь поставить в соответствии с дверным блоком. Уменьшить стоимость работ на <данные изъяты> руб., взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №57 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, дело передано в Советский районный суд по подсудности.

Дело поступило в Советский районный суд ДД.ММ.ГГГГ года, и определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оно принято к производству Советским районным судом г.Самары.

В ходе рассмотрения дела Кудряшова Н.В. уточнила исковые требования, просила обязать ООО «ВРЕМЯ» устранить недостатки по установке оконных конструкций и балконной двери, завершить работу согласно технических условий и строительных норм, установить теплоизоляцию, балконную дверь и окна установить в соответствии с дверным блоком, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнение встречных исковых требований Кудряшовой Н.В. принято к производству суда.

В судебном заседании представители ООО «ВРЕМЯ» директор ФИО4 и по доверенности ФИО5 поддержали исковые требования. Встречный иск признали в части устранения недостатков, указанных в экспертном заключении. В остальной части встречного иска просили отказать.

Представитель Кудряшовой Н.В. адвокат ФИО6 иск ООО «ВРЕМЯ» не признала, уточненный встречный иск поддержала и указала, что работы выполнены некачественно, поэтому Кудряшова Н.В. не должна доплачивать за некачественную работу, в результате которой в квартире холодно, просила устранить недостатки и взыскать суммы, указанные в уточненном иске.

Заслушав стороны, эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «ВРЕМЯ» подлежит частичному удовлетворению. Иск Кудряшовой Н.В. также следует удовлетворить частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.-ст.310 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВРЕМЯ», поставщиком, и Кудряшовой Н.В., покупателем, заключен договор №, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора окна ПВХ, дверь, с последующим выполнением поставщиком установки Заказа.

Согласно п.<данные изъяты> договора покупатель оплачивает заказ в порядке, в сроки и на условиях настоящего договора: стоимость заказа <данные изъяты> руб. Предоплата в размере <данные изъяты> руб. в момент заключения договора, оплата в размере <данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.

Кудряшова Н.В. оплатила при заключении договора <данные изъяты> руб., затем еще <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года.

Оконные конструкции были поставлены и смонтированы в квартире Кудряшовой Н.В. по адресу: <адрес>.

Кудряшова Н.В. не оплатила <данные изъяты> руб., что не оспаривает, ссылаясь на некачественно выполненные работы.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Кудряшова Н.В. не отказалась от исполнения договора, конструкции были установлены в ее квартире, поэтому они должны быть оплачены.

Задолженность Кудряшовой Н.В. перед ООО «ВРЕМЯ» составляет <данные изъяты> руб.. Указанная сумам подлежит взысканию с Кудряшовой Н.В. в пользу ООО «ВРЕМЯ». Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 8.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 ст.488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст.395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи

На сумму недоплаты подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Кудряшова Н.В.должна была произвести оплату в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, но не произвела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова Н.В. должна была оплатить еще <данные изъяты> руб., но не оплатила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: <данные изъяты> руб.

А всего они составляют :<данные изъяты> руб..

Применительно к ст.333 ГК РФ суд снижает размер процентов до <данные изъяты> руб.

Неустойка законом не предусмотрена, поэтому она взысканию с Кудряшовой Н.В. не подлежит.

Согласно заключения эксперта №№, выполненного ДД.ММ.ГГГГ НМЦ «<данные изъяты> имеются дефекты монтажа ПВХ конструкций, установленных в <адрес> по <адрес> принадлежащей Кудряшовой Н.В. Экспертом установлено наличие малозначительных и значительных устранимых дефектов монтажа ПВХ конструкций, установленных в <адрес> по <адрес>, которые описаны в таблице №. Исходя из места расположения дефектов, их характеристик и способов их определения установлено, что все дефекты, установленные экспертом в <адрес> по <адрес>, являются дефектами монтажа ПВХ конструкций, то есть производственными, не эксплуатационными. Определение соответствия ПВХ конструкций ГОСТ не проводилось. Выполненные работы по монтажу ПВХ конструкций не соответствуют требованиям ГОСТ <данные изъяты> «Профили полихлорвинилхлоридные для оконных и дверных блоков. Технические условия»: п.<данные изъяты> /об обеспечении надежной работы приборов/; п.<данные изъяты> /о недопустимости дефектов покрытия/; ГОСТ <данные изъяты> «Блоки оконные из полихлорвинилхлоридных профилей. Технические условия»: п.<данные изъяты> /о недопустимости дефектов покрытия/; п.Г4 /о необходимости заделки зазоров/; <данные изъяты> Территориальные строительные нормы Самарской области»Окна»:п.<данные изъяты>/о необходимости заполнения стыковочных швов/.

Заключение данной экспертизы сторонами не оспорено, оно подтверждено в судебном заседании экспертом ФИО7

ФИО7 показала, что все нарушения ею отражены в таблице № они все устранимы. Ею не было обнаружено дефектов, связанных с нарушением тепла в квартире.

Согласно ст.29 п.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы/оказанной услуги/ вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы/ оказанной услуги/.

В таблице 3 экспертного заключения отражены недостатки, которые следует обязать ООО «ВРЕМЯ» устранить, а именно: обеспечить надежное запирание, открывание и закрывание запирающих приборов в оконном блоке в помещении 21, в помещении ванной 18, дверном блоке помещении 22, оконном блоке помещения 19 кухни, оконном блоке в помещении 20; в помещении 21 заделать монтажные зазоры между изделием и откосами проемов стеновых конструкций, в помещении 18 ванная очистить от загрязнения монтажной пеной на профиле снаружи помещения, под наружными уплотняющими прокладками очистить скопление ПВХ стружки, в дверном блоке помещения 22 очистить от загрязнения монтажной пеной на профиле снаружи помещения, под наружными уплотняющими прокладками очистить скопление ПВХ стружки, в оконном блоке помещения 19 кухня, в оконном блоке помещения 20 очистить от загрязнения монтажной пеной.

Требования Кудряшовой Н.В. об установке теплоизоляции, балконной двери и окон в соответствии с дверным блоком не подлежат удовлетворению, так как в экспертном заключении данные недостатки не отражены, эксперт пояснила, что других недостатков, кроме описанных ею в экспертном заключении, ею не выявлено.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кудряшовой Н.В. не предоставлено доказательств наличия вышеуказанных недостатков.

Истица понесла расходы на экспертное заключение в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию в пользу Кудряшовой Н.В. с ООО ВРЕМЯ».

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Кудряшовой Н.В. причинены нравственные страдания некачественным выполнением работ, поэтому она имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом степени нравственных страданий суд снижает размер морального вреда до <данные изъяты> руб.

Штраф в пользу истицы суд не взыскивает, так как истица не обращалась в ООО «ВРЕМЯ» с письменной претензией для добровольного удовлетворения ее требований.

Услуги представителя Кудряшовой Н.В. суд снижает до <данные изъяты> руб., учитывая участие адвоката ФИО8 в 5 судебных заседаниях.

Услуги представителя ООО «ВРЕМЯ» суд снижает до <данные изъяты> руб., учитывая участие представителя ООО «ВРЕМЯ» ФИО9 в 4 судебных заседаниях.

Почтовые расходы, понесенные ООО «ВРЕМЯ» в размере <данные изъяты> коп. на направление телеграмм Кудряшовой Н.В., подлежат удовлетворению.

ООО «ВРЕМЯ» подлежит возврат госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб./.

С ООО «ВРЕМЯ» в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб. за удовлетворение требований в части требований об устранении недостатков и <данные изъяты> руб. за удовлетворение требований в части морального вреда/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,488 ГК РФ, ст.15,29 Закона«О защите прав потребителей», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кудряшовой Н.В. в пользу ООО «ВРЕМЯ» сумму по договору <данные изъяты> руб., проценты за просрочку внесения суммы в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Обязать ООО «ВРЕМЯ» устранить недостатки по установке оконных конструкций, выполненных у Кудряшовой Н.В., а именно: обеспечить надежное запирание, открывание и закрывание запирающих приборов в оконном блоке в помещении 21, в помещении ванной 18, дверном блоке помещении 22, оконном блоке помещения 19 кухни, оконном блоке в помещении 20; в помещении 21 заделать монтажные зазоры между изделием и откосами проемов стеновых конструкций; в помещении 18 ванная очистить от загрязнения монтажной пеной на профиле снаружи помещения, под наружными уплотняющими прокладками очистить скопление ПВХ стружки; в дверном блоке помещения 22 очистить от загрязнения монтажной пеной на профиле снаружи помещения, под наружными уплотняющими прокладками очистить скопление ПВХ стружки; в оконном блоке помещения 19 кухня, в оконном блоке помещения 20 очистить от загрязнения монтажной пеной.

Взыскать с ООО «ВРЕМЯ» в пользу Кудряшовой Н.В. моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

судья: