Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1874/2010 ~ М-2065/2010 от 06.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2010 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,

с участием ответчиков Коробко Т.Н., Кузьминой В.Ф.,

представителя ответчиков – Панина И.А., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васиной Т.Ю., Васиной Д.А. к Коробко Т.Н. и Кузьминой В.Ф. о признании недействительными завещания, свидетельств о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права собственности, о восстановлении срока для принятия наследства, а также о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Васина Т.Ю. и Васина Д.А. обратились в суд с иском к Коробко Т.Н. и Кузьминой В.Ф., требуя признать недействительными завещание, составленное ФИО6, свидетельство на право наследство, выданное после смерти последней, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, а также требуя признать за ними ( Васиной Т.Ю. и Васиной Д.А.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.2-4).

В ходе рассмотрения настоящего дела Васина Д.А. дополнила свои требования, заявив о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (л.д. 119-120).

Истцы дважды –29 октября 2010 года и 8 ноября 2010 года – по вызову суда не явились, о слушании дела извещались судебными повестками (л.д.125) через своего представителя Колесову Э.А., действующую на основании доверенностей (л.д.60,61), а также телеграммой (л.д.147,148), о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебных заседаний перед судом не ходатайствовали.

Ответчики Коробко Т.Н. и Кузьмина В.Ф., а также их представитель Панин И.А. в судебном заседании заявили о том, что рассмотрения иска по существу не требуют.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление, в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов.

Одновременно, в порядке ст. 144 ГПК РФ, следует разрешить вопрос об отмене мер обеспечения иска, установленных по настоящему делу в виде наложения ареста на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Васиной Т.Ю. и Васиной Д.А. к Коробко Т.Н. и Кузьминой В.Ф. о признании завещания, свидетельств о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права недействительными, о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что настоящее определение может быть отменено по их ходатайству в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова