Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2018 (1-895/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1- 78/3 -2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко М.Д.,

подсудимой Новиковой И.А.,

защитника - адвоката Пашкова А.П., представившего ордер № 64 от 11 сентября 2017 года и удостоверение № 439, выданное 02 декабря 2015 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Новиковой (Горячевой) И. А.,<данные изъяты> ранее судимой:

- 04 сентября 2008 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 июля 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2010 года условное осуждение по приговору того же суда от 04 сентября 2008 года отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 10 месяцев. Освобождена по отбытии срока наказания 09 декабря 2011 года,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2011 года в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>», Общество) №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> Согласно Уставу, Общество создано с целью извлечения прибыли и осуществляет в числе прочих деятельность, связанную с предоставлением займов.

31.03.2014 года между ООО «<данные изъяты> как организатором, с одной стороны, и ФИО26 ФИО14 (до вступления в брак 30.04.2015 г. ФИО18), как агентом, с другой стороны, был заключен агентский договор от 31.03.2014 г. (далее по тексту договор). Согласно п.2.1 договора, Новикова И.А. (до вступления в брак 30.04.2015 г. ФИО18) обязалась совершать по поручению Общества юридические и иные действия от имени и за счет Общества, направленные на заключение и исполнение физическими лицами договоров потребительского займа. Согласно п.п.3.3, 3.5 договора, Новикова И.А. (до вступления в брак 30.04.2015 г. ФИО18) обязалась по поручению Общества тщательно и добросовестно осуществлять поиск клиентов (далее по тексту заемщиков) для заключения Обществом с ними договоров займа, при посещении потенциальных заемщиков осуществлять сбор и передачу Обществу сведений необходимых для комплексной оценки их платежеспособности. Согласно п. 3.6 договора, окончательное решение о предоставлении займа либо в отказе в его предоставлении принимается Обществом.

В период с 22.04.2014 года по 30.06.2014 года Новикова И.А. (до вступления в брак 30.04.2015 г. ФИО18), являясь агентом ООО «<данные изъяты>», преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, умышленно путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 330 000 рублей, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, что является ущербом в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.04.2014 года по 30.06.2014 года Новикова И.А. (до вступления в брак 30.04.2015 г. ФИО18), являясь агентом ООО «<данные изъяты>», имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь по месту своего жительства: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея в своем распоряжении предоставленные Обществом для осуществления деятельности согласно агентскому договору бланки документов, связанные с заключением договоров займа вместе с банковскими картами и пин-кодами к ним, изготовила лично, подложные договоры займа, а именно:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 на сумму 30000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 на сумму 30000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 на сумму 30000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4 на сумму 30000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 на сумму 30000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО6 на сумму 30000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО7 на сумму 30000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО8 на сумму 30000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО9 на сумму 30000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО10 на сумму 30000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средства ООО «<данные изъяты>» Новикова И.А. (до вступления в брак 30.04.2015 г. ФИО18), 29.05.2014 г., не говоря о своем преступном замысле, имея в своем распоряжении предоставленные Обществом для осуществления деятельности согласно агентскому договору бланки документов, связанные с заключением договоров займа вместе с банковской картой и пин-кодом к ней, попросила ранее знакомую ей ФИО19, работавшую в ООО «<данные изъяты>» изготовить лично, договор займа на имя ФИО11, не говоря о том, что указанный договор будет являться подложным, и передала при этом ФИО20 указанный пакет документов.

ФИО20, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Новиковой И.А. (до вступления в брак 30.04.2015 г. ФИО18), находясь по адресу своего проживания: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 29.05.2014 г., изготовила подложный договор займа, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» и ФИО11 на сумму 30000 рублей, после чего передала указанный договор займа в Региональное подразделение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> офис 7, а банковскую карту и пин-код к ней передала Новикова И.А. (до вступления в брак 30.04.2015 г. ФИО18).

<данные изъяты>

Подсудимая Новикова И.А. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО21, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Пашков А.П. поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Новикова И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Новиковой И.А. по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Новиковой И.А., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, мнение представителя потерпевшего.

Подсудимой Новиковой И.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Новикова И.А. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО26 И.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает – рецидив преступлений.

В действиях подсудимой усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Новиковой И.А. преступления, личность подсудимой, наличие в действиях подсудимой опасного рецидива преступления, суд считает, что наказание, назначенное Новиковой И.А., должно быть связано с реальным лишением свободы. В связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказаний, а также положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Новиковой И.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, ее состояния здоровья, <данные изъяты> на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания Новиковой И.А. <данные изъяты>

Суд считает нецелесообразным назначать Новиковой И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, учитывая материальное положение подсудимой, дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикову (Горячеву) И. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить, назначенное Новиковой И.А. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новиковой И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья