Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2021 ~ М-1070/2021 от 23.09.2021

Дело №                    13RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                            11 ноября 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворфоломееве А.Н.,

с участием в деле:

прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Филева С.Н.,

истца – Бружукова А.Н.,

ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России, его представителя Абаниной Н.Н.,

ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя Бульковой Л.А.,

ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия,

третьего лица - Министерства финансов Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бружукова А.Н. к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы,

установил:

Бружуков А.Н. обратился в суд с обозначенным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что был осужден приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 24.04.2003 г. (с учетом последующих изменений) к 18 годам 04 месяцам лишения свободы. По подсчетам истца окончание срока отбывания им наказания приходилось на 30 октября 2020 г. Однако, из мест лишения свободы он был освобожден лишь 30 ноября 2020 г. Полагает, что содержался незаконно в местах лишения свободы ноябрь 2020 г.

Принимая во внимание изложенное, просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Бружуков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФСИН России Абанина Н.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Представитель ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на правильность исчисления окончания срока отбывания наказания в отношении Бружукова А.Н.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены возражения на иск.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать; суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Согласно пункту 4 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания,

Судом установлено, что Бружуков А.Н. был осужден приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 24.04.2003 г. (с учетом последующих изменений) окончательно к 18 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2002 г. Произведен зачет срока содержания под стражей с 26 сентября 2002 г. по 04 декабря 2002 г.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2019 г. срок содержания Бружукова А.Н. под стражей в период с 26 сентября 2002 г. по 04 декабря 2002 г. засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Бружуков А.Н. был задержан 20 декабря 2002 г. В период с декабря 2002 г. по август 2003 г. находился в следственных изоляторах Республики Мордовия. 14 августа 2003 г. прибыл в ТПП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, 19 августа 2003 г. направлен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. затем неоднократно перемещался в следственные изоляторы и другие исправительные учреждения на территории Республики Мордовия.

С 24 августа 2018 г. Бружуков А.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, откуда был освобожден по отбытии срока наказания 30 ноября 2021 г.

Из представленного ответчиком подробного расчета порядка исчисления окончания срока отбывания наказания в отношении осужденного Бружукова А.Н. судом установлено, что администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия начало срока отбывания наказания Бружуковым А.Н. определено ка 20 декабря 2002 г. Общий срок наказания по приговору суда составил 18 лет 04 месяца. Произведен зачет срока содержания под стражей с 26 сентября 2002 г. по 04 декабря 2002 г. в кратном размере (как один к двум): общее количество зачтенных дней составило 140 (70 дней х 2). С учетом произведенного зачета конец срока отбытия наказания определен как 30 ноября 2020 г.

Аналогичные сведения отражены в личной карточке осужденного Бружукова А.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, сомнений не вызывают.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение за судебной защитой нарушенного (оспариваемого) права участника гражданских правоотношений является его исключительным правом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу закона факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Бремя доказывания в суде неправомерности действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Гражданское процессуальное законодательство основано на принципах состязательности и равноправия участников процесса, при этом суд в силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству лиц участвующих в деле вправе оказать им содействие в истребовании доказательств.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец не представил суду доказательств его незаконного содержания в местах лишения свободы, а равно свидетельствующих о нарушении ответчиками его личных неимущественных прав, и как следствие этого, причинении ему нравственных и физических страданий.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что окончание срока отбывания наказания Бружукова А.Н. определено администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия надлежащим образом, в связи с чем, основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда отсутствуют.

При этом судом не принимаются ссылки истца на административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора, где окончание срока отбывания наказания указано как 30 октября 2020 г., поскольку, как установлено в судебном заседании, при подготовке иска в суд была допущена техническая ошибка (опечатка).

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, оснований для возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бружукова А.Н. к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», Управлению Федерального казначейства по Республике Мордовия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                         Е.А.Пивкина

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 г.

Председательствующий                        Е.А.Пивкина