Приговор по делу № 1-273/2013 от 02.10.2013

дело №1-273/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Г.Э.И.,, подсудимой Янабаевой И.А. и ее защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Набиуллина Р.В., при секретаре Сиражитдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Янабаевой И.А., <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Янабаева И.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный     с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

<***> года, около 16.00 час. Янабаева И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вспомнив ссору, произошедшую между ней и Г.Э.Х. <***>. у нее дома по адресу: <адрес>, с целью мести Г.Э.Х. решила написать на Г.Э.Х. в правоохранительные органы заявление, о якобы, совершенном им в отношении нее преступления. После чего, Янабаева И.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая явное несоответствие сообщаемых ею сведений действительности и желая довести эти ложные сведения до правоохранительных органов, имя прямой умысел на сокрытие от правоохранительных органов истинных обстоятельств дела, допуская, что по факту якобы, совершенной кражи ее ювелирных изделий с незаконным проникновением в ее жилище в отношении Г.Э.Х. может быть возбуждено уголовное дело и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в том виде, что соответствующие правоохранительные государственные органы могут быть введены ее заявлением в заблуждение и желая этого, обратилась к участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Учалинскому району прапорщику полиции Х.И.С., находившемуся в доме по месту жительства Янабаевой И.А. по адресу: <адрес>, с письменным заявлением о совершении в отношении не тяжкого преступления- краже ее ювелирных изделий Г.Э.Х., совершенной с незаконным проникновением в ее жилище, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях №<***> Отдела МВД России по Учалинскому району за №<***> от <***>. В своем письменном заявлении Янабаева И.А. собственноручно указала, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ она предупреждена.

В ходе проверки изложенных в заявлении Янабаевой И.А. обстоятельств, проведенной сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в порядке ст.144, 145 УПК РФ, факт кражи ювелирных изделий Янабаевой И.А. с незаконным проникновением в ее жилище Г.Э.Х. не подтвердился.

Своими умышленными противоправными действиями Янабаева И.А. существенно нарушила нормальное функционирование Отдела МВД России по Учалинскому району и заведомо ложно обвинила Г.Э.Х. в совершении им тяжкого преступления, тем самым причинив ему моральный вред.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Янабаева И.А. заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление она делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия Янабаевой И.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Первичные признательные показания Янабаевой И.А., данные ею в объяснении от <***>. (л.д.24) до возбуждении уголовного дела, судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей, вместе с тем ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Янабаевой И.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем принимая во внимание, что содеянное Янабаевой И.А. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, на иждивении подсудимой находятся двое несовершеннолетних детей? супруг отбывает наказание в местах лишения свободы, а сама подсудимая не работает, суд считает возможным назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК РФ, признав вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными и существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления.

По тем же основаниями в соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным представить подсудимой рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 год с оплатой по 1 000 руб. ежемесячно.

В соответствие со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу оригинал заявления, объяснения Янабаевой И.А., копию книги учетов сообщений о преступлениях подлежащими хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Янабаеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб. с рассрочкой выплаты по 1 000 (Одна тысяча) руб. ежемесячно сроком на 1 (Один) год.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Янабаевой И.А подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу – оригинал заявления, объяснения Янабаевой И.А., копию книги учетов сообщений о преступлениях - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.