Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2012 ~ М-2901/2012 от 31.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием представителя истца Шкрановой Е.Т., ответчика Имангулова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Имангулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Имангулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор №, согласно условиям которого он получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, в соответствии с которыми должник ежемесячно обязан погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 16.07.2012 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 73 445,72 рубля, из которых: 55677,95 рублей - задолженность по кредиту; 12 441,07 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом; 556,77 рубле – задолженность по пени (комиссии) за пользование кредитом; а также штрафы в соответствии с п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 3433,79 рублей – штраф (процент от суммы задолженности).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74 609,58 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Имангулов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал, о чем написал заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 01.09.2011 года стороны заключили договор №, согласно условиям которого Имангулов Р.Р. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, в соответствии с которыми должник ежемесячно обязан погашать минимальный платеж по кредиту.

Согласно ст. 810 ч.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по заключенному договору ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы займа и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.07.2012 года составляет 73 445,72 рубля, из которых: 55677,95 рублей - задолженность по кредиту; 12 441,07 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом; 556,77 рубле – задолженность по пени (комиссии) за пользование кредитом.

Кроме того, пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг предусмотрена уплата штрафа за нарушение заемщиком сроков платежей по кредиту более чем на 90 дней в размере 2500 руб. плюс 5% от суммы задолженности по кредитному договору с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Указанное обязательство согласуется с нормами Гражданского Кодекса РФ (ст.330 ГК РФ). Размер штраф составляет: 2500 руб. – фиксированная часть, 3433,79 рублей –процент от суммы задолженности.

Таким образом, из представленных суду документов установлена правомерность признания иска ответчика в сумме 74 609,58 рублей. Признание иска ответчика в данной части принимается судом, как соответствующее требованиям действующего законодательства, и не ущемляющее прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 2 438,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Имангулова Р.Р. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 74 609 рублей 58 коп., государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 2 438 рублей 28 коп., а всего 77 047 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 года.

Судья         А.Ш. Махаров