Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30925/2016 от 21.10.2016

Судья: Ломака Л.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Звездина В.В. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Афанасьевой В.В. обратился в суд с иском к Звездину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2016 года, удовлетворены заявленные исковые требования. Суд взыскал со Звездина В.В. в пользу Афанасьевой В.В. сумму неосновательного обогащения в размере <...> Кроме того, взыскана со Звездина В.В. госпошлина в доход государства в размере <...>

В апелляционной жалобе Звездин В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полученные им от родственницы Афанасьевой В.В. денежные средства являлись подарком, а потому в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возвращению в качестве неосновательного обогащения.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель финансового управляющего Афанасьевой В.В. – Баранова М.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов ответчика о наличии оснований для его отмены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 декабря 2015 года, Афанасьева В.В. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Колмогоров А.Н.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина имеет право: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с абз. 4 п. 7 ст. 213.9 Закона «О несостоятельности банкротстве» финансовый управляющий в ходе процедуры реструктуризации долгов участвует на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина, либо в пользу гражданина) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно предоставленной Сбербанком России выписке по расчетному счету <...>, открытому 26.05.2011 года на имя Афанасьевой В.В., ответчик приобрел за счет истицы денежные средства в размере <...>., путем перечисления этих денежных средств 28.01.2014 года с банковской карты Афанасьевой В.В. на банковский счет Звездина В.В..

Возмездные встречные предоставления со стороны ответчика (выполнение работ, оказание услуг и др.), как и существование договорных отношений между Афанасьевой В.В. и Звездиным В.В., не имели и не имеют место быть, что не оспаривается последним.

Между тем, из имеющейся в материалах дела копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2015 года следует, что у Афанасьевой В.В. наряду с другими должниками имеются обязательства по погашению долга в размере <...> Данные обязательства Афанасьевой В.В. имелись на момент перечисления денежных средств 28.01.2014 года с ее банковской карты на банковский счет Звездина В.В., который является ее родственником.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств в их совокупности положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не применяются. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и положения ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, поскольку выводов суда не опровергают.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 сентября 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Звездина В.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи