Постановление по делу № 4А-323/2015 от 05.05.2015

    № 4-А-323/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 июня 2015г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Ворошкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 декабря 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Ковалева А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 декабря 2014г. Ковалев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Ковалева А.С. - Ворошков А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, утверждая об отсутствии в действиях Ковалева А.С. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Подложными государственными регистрационными знаками являются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Ковалева А.С. к административной ответственности послужил тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Судами первой и второй инстанций определено, что на автомобиле под управлением Ковалева А.С. были установлены государственные регистрационные знаки, выданные при регистрации другого автомобиля, а автомобиль, которым он управлял, зарегистрирован не был. Поэтому вывод о подложности государственных регистрационных знаков является правильным.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям Ковалева А.С., была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.

Довод защитника о неосведомленности Ковалева А.С. о подложности регистрационных знаков надуман. При составлении протокола об административном правонарушении (л.д.4) Ковалев А.С. инкриминированное ему административное правонарушение не отрицал, указав лишь о том, что объяснения даст в суде.

О том, что Ковалеву А.С. было известно о подложности государственных регистрационных знаков свидетельствует, в том числе, его нежелание зарегистрировать транспортное средство либо изменить регистрационные данные в ГИБДД МВД РФ в соответствии с требованиями п.3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».

При таких обстоятельствах, действия Ковалева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, а назначенное ему наказание является справедливым.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию защитника Ворошкова А.В. с приведенной в оспариваемых решениях оценкой доказательств вины Ковалева А.С. и установленных на их основе фактических обстоятельств правонарушения. Однако их переоценка не входит в полномочия суда при рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу решения, так как нарушает принцип правовой определенности.

Это вполне согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от 24 июля 2003г. по делу «Рябых против Российской Федерации» пришел к выводам, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не содержится.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 декабря 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Ковалева А. С. оставить без изменения, а жалобу защитника Ворошкова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников