Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 01.06.2015

Дело №№

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р‘.Рљ.Р’.,

защитника – адвоката М.Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Н.Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Б.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, здорового, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.К.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Б.К.В. с целью хищения чужого имущества из домовладения №№, расположенного по <адрес> х. <адрес>, принадлежащего Ш.А.Н. зашел на территорию вышеуказанного домовладения, незаконно проник в сарай во дворе указанного домовладения, откуда похитил пять кур стоимостью по 210 рублей каждая, на общую сумму 1050 руб, принадлежащих потерпевшему Ш.А.Н. С похищенным Б.К.В. скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ш.А.Н. материальный ущерб в размере 1050 рублей,

В судебном заседании подсудимый Б.К.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Б.К.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник М.Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Г.Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Б.К.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов из сарая, находящегося на территории домовладения Ш.А.Н. по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>, в тайне от окружающих похитил 5 кур общей стоимостью 1050 руб., принадлежащих потерпевшему Ш.А.Н.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Б.К.В. (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), является явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Б.К.В. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Б.К.В. имеет не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ему назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому Б.К.В. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Также срок наказания подсудимому Б.К.В. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

В деле имеются основания для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого: «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с вышеизложенным подсудимый Б.К.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Б.К.В. отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе расследования дела в размере 1650 руб, в судебном заседании в размере 1650 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Б.К.В. считать условным с испытательным сроком в 2 /два/ года.

Обязать Б.К.В. в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ и по вызовам.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Б.К.В. от наказания.

Меру пресечения Б.К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куриные перья и куриную лапку, находящиеся на хранении у Ш.А.Н., после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Ш.А.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.