Постановление по делу № 3/2-346/2017 от 01.08.2017

Материал № 3/2-1-346/17

Постановление

3 августа 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием прокурора Халяпина С.В.,

обвиняемого Киселева А.Ю.,

защитника – адвоката Иванова Д.Ю.,

старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Меркурьева В.В.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Меркурьева В.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Киселеву А.Ю.,

установил:

Органом предварительного следствия, в производстве которого находится соединенное уголовное дело в отношении Киселева А.Ю., последний обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

28 апреля 2017 года Киселев А.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

30 апреля 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении Киселева А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая продлевалась и истекает 6 августа 2017 года включительно.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении Киселеву А.Ю. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 10 суток. Ходатайство следователь обосновывает тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, а по делу необходимо провести ряд следственных действий: а именно, дополнительно допросить обвиняемого, перепредъявить ему обвинение в полном объеме, выполнить требования ст. ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор, обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Киселеву А.Ю. судом учитывались тяжесть и обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, а также данные о его личности. Судом установлено, что органами следствия Киселев А.Ю. обвиняется в совершении умышленных, корыстных преступлений против собственности, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести преступлений, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, не имеет постоянного места работы и законного источника дохода.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания Киселева А.Ю. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Суд находит, что следователем представлено достаточно данных, свидетельствующих о возможной причастности Киселева А.Ю. к инкриминируемым ему преступлениям, которые отражены, в том числе, и в его показаниях. Вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах суд соглашается со следователем, что находясь на свободе, обвиняемый может под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, учитывая, что органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

Данных о неэффективной организации расследования уголовного дела суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности обвиняемого, суд считает невозможным изменение обвиняемому меры пресечения на иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо данных о невозможности содержания Киселева А.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░