Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2012 ~ М-88/2012 от 27.02.2012

№ 2-145/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 г.                                                                                пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова А.Н. к Администрации Пряжинского городского поселения, Администрации Пряжинского национального муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и исковому заявлению Антоновой В.А. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Пряжинского городского поселения, Администрации Пряжинского национального муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка <адрес>. Иск мотивирован тем, что указанные дом и земельный участок принадлежали на праве собственности супругу Б. - А. умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, Б. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, <адрес>., но наследственные права на указанное имущество не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. Истец является наследником первой очереди, кроме него к имуществу Б. наследниками по представлению являются - Антонова В.А., Антонова М.В. и Блинова Н.В. Наследственное дело к имуществу наследодателя не заводилось. Истец не оформил свои наследственные права в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, поскольку не знал о существовании указанного срока, полагал, что сможет принять наследство в любой момент, когда пожелает. ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Н. решил распорядиться имуществом, причитающимся ему в порядке наследования, в связи с чем стал собирать необходимые документы, касающиеся наследственного имущества для обращения в нотариальную контору, после чего в 2011 году обратился к нотариусу Пряжинского нотариального округа для получения свидетельства о праве на наследство, где было сообщено о том, что им пропущен срок для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и включении имущества в наследственную массу. Кроме того, наследодателем Б. не было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке, что в настоящее время является препятствием для оформления наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит восстановить срок для принятия наследства и включить имущество: жилой дом и земельный участок <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Пряжинского районного суда РК от 11 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Антонова В.А., Антонова М.В., Блинова Н.В..

Третье лицо Антонова В.А. в процессе рассмотрения дела предъявила самостоятельные исковые требования к Администрации Пряжинского национального муниципального района о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данный срок ею был пропущен по уважительной причине в связи с незнанием о том, что она является наследником к имуществу Б.

Истец Антонов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители истца: Щетинин А.А., действующий на основании доверенности, Полевая С.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Указали, что в связи с отказом наследников Антоновой М.В. и Блиновой Н.В. от принятия наследства, открывшегося после смерти Б., доля истца в наследственном имуществе будет составлять 2/3. Против удовлетворения самостоятельных требований Антоновой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства не возражали.

Антонова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Антоновой В.А. - адвокат Салдаева Е.С., действующая по ордеру, против удовлетворения заявленных Антоновым А.Н. исковых требований не возражала, заявленные Антоновой В.А. самостоятельные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района Гришкина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца Антонова А.Н. и третьего лица Антоновой В.А. не возражала.

Представитель ответчика- Администрации Пряжинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою позицию относительно заявленных исковых требований истца не выразил.

Третьи лица Антонова М.В., Блинова Н.В. в судебном заседании полагали, что исковые требования Антонова А.Н. и Антоновой В.А. подлежат удовлетворению, пояснили, что они не намерены обращаться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Б., свою доли в данном имуществе они отдают в пользу истца, поскольку по существующей между ними договоренности, Антонов А.Н. в случае отчуждения имущества выплатит им соответствующие доли в денежном выражении.

Третье лицо - нотариус Пряжинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки и позиция относительно заявленных исковых требований суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Антонова А.Н. и Антоновой В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умер А., что подтверждается свидетельством о смерти №. Согласно сведений <данные изъяты> Муниципальный архив <данные изъяты> в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № по адресу: <адрес> зарегистрированы: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава хозяйства, Б., Антонов А.Н.. Имеется запись о смерти А. ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по вышеуказанному адресу совместно Б. и Антоновым А.Н.. В разделе III похозяйственной книги «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства» указан жилой дом. В разделе IV похозяйственной книги «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» на ДД.ММ.ГГГГ указано: всего земли <данные изъяты> га, в том числе под постройками <данные изъяты> га, в том числе картофель <данные изъяты>.

Из сведений, представленных ГУП РК РГЦ «Недвижимость» следует, что в реестре объектов капитального строительства ГУП РК РГЦ «Недвижимость» имеется информация о праве собственности на жилой дом <адрес> за А..

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась <данные изъяты> и наследником А., <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям нотариуса <адрес>., нотариуса <адрес>., ГКУ РК «Национальный архив РК» наследственное дело к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Б. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка <адрес>., открывшееся после смерти А. Принятие наследства выразилось в том, что Б. после смерти А. по день своей смерти проживала в указанном доме и несла бремя его содержания.

Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии Б. наследства в виде жилого дома и земельного участка, открывшегося после смерти А., ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Б. наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка <адрес>, открывшегося после смерти А.. Указанное подтверждается совокупностью изложенных выше обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что Б. фактически приняла наследство, вступив во владение и управление указанным имуществом в установленный законом срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла Б., что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Б. являются: <данные изъяты> Антонов А.Н., В., Г., что подтверждается свидетельствами о рождении указанных лиц. В. и Г. умерли ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти указанных лиц. По праву представления после смерти В. и Г. наследниками являются Антонова В.А., Антонова М.В. и Блинова Н.В., что подтверждается соответствующими документами, подтверждающими родство. Согласно сведениям нотариуса <адрес>., нотариуса <адрес>., ГКУ РК «Национальный архив РК» наследственные дела к имуществу умерших: ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ Г., ДД.ММ.ГГГГ В. не заводились.

Как следует из пояснений представителя истца, Б. при жизни право собственности на жилой дом и земельный участок <адрес> в соответствии со ст.131 ГК и Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировала.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ»если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из уведомлений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 19.03.2012 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом <адрес>, и земельный участок по указанному адресу отсутствует.

Наличие в настоящее время объектов недвижимого имущества - дома <адрес> подтверждается техническим и кадастровым паспортами на дом, на земельный участок подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дом <адрес> и земельный участок по указанному адресу <данные изъяты> принадлежали наследодателю Б. на праве собственности, которое она при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после её смерти ДД.ММ.ГГГГ

Антонов А.Н. является <данные изъяты> Б. и наследником по закону первой очереди. <данные изъяты>

Антонова В.А. является <данные изъяты> В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и наследником по представлению к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Частью 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что Антонов А.Н. и Антонова В.А. допустили пропуск срока, установленного для принятия наследства в связи с тем, что не знали о существовании установленного законом шестимесячного срока принятия наследства со дня открытия наследства. Антонов А.Н. занимался сбором необходимых документов для оформления наследства и с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу в ноябре 2011 г. Антонова В.А. узнала о своем праве на долю в наследстве также в ноябре 2011 года в ходе разговора с Щетининым А.А., который предложил ей оформить отказ от наследства в пользу Антонова А.Н. С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Антонов А.Н. обратился в суд 27.02.2012 г., Антонова В.А. 05.04.2012 г., то есть в пределах шестимесячного срока после того, как им стало известно о сроках обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанные причины (отсутствие юридических знаний), по мнению суда, являются уважительными, в связи с чем, суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, считает необходимым восстановить Антонову А.Н. и Антоновой В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б. - умершей ДД.ММ.ГГГГ С учетом отказа наследников Антоновой М.В. и Блиновой Н.В. от принятия наследства в пользу Антонова А.Н., суд считает необходимым определить доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Б. в следующих размерах: за Антоновым А.Н. в размере 2/3 доли, за Антоновой В.А. в размере 1/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Антонова А.Н. и Антоновой В.А. удовлетворить.

Восстановить Антонову А.Н. и Антоновой В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б. жилой дом и земельный участок <адрес>

Определить доли наследников в наследственном имуществе - жилом доме и земельном участке <адрес>, оставшемся после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующих размерах: за Антоновым А.Н. в размере 2/3 доли, за Антоновой В.А. в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                            С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 17.05.2012 г.