Определение по делу № 12-81/2021 от 29.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года                                                                                    г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Мархеев А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Василевского А.В.,

рассмотрев ходатайство защитника Сокольникова Ю.Н. в интересах Василевского А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-62/2019, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Василевского А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 12 марта 2019 года Василевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

24 апреля 2021 года адвокатом Сокольниковым Ю.Н. в защиту интересов Василевского А.В., действующим на основании ордера, подана жалоба на указанное постановление, в которой он выражает несогласие с принятым постановлением, заявляет ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от 12.03.2019, в обоснование которого указал, что с 31 января 2017 года до 31 июля 2019 года Василевский А.В. содержался под стражей. Нахождение его подзащитного под стражей сделало невозможным получение им судебной корреспонденции. Более того, в оспариваемом судебном акте содержатся неверные сведения о месте жительства Василевского А.В., что повлекло направление его копии на ненадлежащий адрес и невозможность получения оспариваемого судебного акта. До настоящего времени Василевскому А.В. не вручена копия обжалуемого судебного акта в установленном законом порядке. Сам же он получил копию данного судебного акта только 19.04.2021. По мнению защитника, указанные обстоятельства свидетельствуют как о наличии предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого судебного акта, так и о наличии уважительных причин пропуска срока его обжалования, который подлежит восстановлению.

В судебном заседании Василевский А.В. заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал по доводам, изложенным в жалобе, дополнительно пояснив, что освободился из-под стражи 29.07.2019, затем до ноября 2019 года находился под домашним арестом. Узнал об оспариваемом постановлении 28.10.2019, однако сразу не обжаловал, поскольку находился под домашним арестом и были другие более важные дела.

Защитник Василевского А.В. – адвокат Сокольников Ю.Н., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5                                  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно сопроводительному письму копия постановления суда от 12.03.2019 по делу об административном правонарушении была направлена Василевскому А.В. 13.03.2019 по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 17). Данный адрес указан в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2019, каких-либо замечаний в этой части протокола не указано, имеется подпись привлекаемого к административной ответственности водителя (л.д. 4).

Указание в обжалуемом постановлении мирового судьи о назначении административного наказания от 12.03.2019, протоколе об административном правонарушении от 09.02.2019 адреса: <адрес обезличен>, является явной технической опиской, что также подтверждается представленной Василевским А.В. справкой, подписанной главой Алзамайского МО Лебедевым А.В., о том, что <адрес обезличен> МО не имеется, а значится улица Механизаторская.

Таким образом, доводы жалобы о ненадлежащем адресе направления судебной корреспонденции являются несостоятельными.

Почтовая корреспонденция, направленная 13.03.2019 в адрес Василевского А.В., была возвращена в суд 26.03.2019 с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.18), следовательно, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось 05.04.2019.

28.10.2019 Василевский А.В. был ознакомлен с материалами данного дела № 5-62/2019, о чем свидетельствует соответствующее заявление (л.д. 23).

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана адвокатом Сокольниковым Ю.Н. в защиту интересов Василевского А.В. согласно штампу на конверте «Почта России» 24.04.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доводы жалобы о том, что с 31 января 2017 года до 31 июля 2019 года Василевский А.В. содержался под стражей и был лишен возможности получать судебную корреспонденцию, не могут служить уважительной причиной столь позднего обращения в суд с данной жалобой, принимая во внимание, что об обжалуемом постановлении Василевский А.В. узнал не позднее 28.10.2019, однако с данной жалобой обратился в суд только 24.04.2021, то есть спустя полутора года.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы на постановление мирового судьи в более ранний срок, не представлено.

Как и не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд -получение обжалуемого постановления вступившим в дело защитником Сокольниковым Ю.Н. 19.04.2021.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Сокольникова Ю.Н., действующего в интересах Василевского А.В., о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от           12 марта 2019 года не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Сокольникова Ю.Н. в интересах Василевского А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 78                                       г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-62/2019, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Василевского А.В., отказать.

Жалобу защитника Сокольникова Ю.Н. в интересах Василевского А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-62/2019, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Василевского А.В. вернуть без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья                                                                                                            А.М. Мархеев