Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2015 ~ М-96/2015 от 03.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                            2 апреля 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-148/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафронову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сафронову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов.

20 марта 2015 года в 08 час. 30 мин. стороны не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены. Кроме того, представитель истца об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не ходатайствовал.

Повторно дело было назначено слушанием на 02.04.2015 года, в 08 час. 00 мин., о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако, истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л Е Л:

Гражданское дело № 2-148/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафронову А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Копию определения направить сторонам.

Судья                             О.В. Гавриленко