Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2015 ~ М-157/2015 от 05.05.2015

№ 2-181/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                      пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яскеляйнен Г. А. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения, Маштаковой Е. Н., Гуляевой Т. Н. о признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и встречному иску Маштаковой Е. Н. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Администрации Ведлозерского сельского поселения, Яскеляйнен Г. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом,

установил :

Яскеляйнен Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Пряжинского национального муниципального района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л,Т,В, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, состоящего из жилого дачного дома с верандой и сараем общей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дом б/н, и признания за истцом права собственности на указанный дом.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилого дачного дома с верандой и сараем общей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дом б/н в порядке наследования. От исковых требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Л,Т,В, отказалась. Отказ от иска в части судом принят, производство прекращено.

Судом к участию в деле по иску Яскеляйнен Г.А. в качестве соответчиков привлечены: Администрация Ведлозерского сельского поселения, Маштакова Е. Н., Гуляева Т. Н..

Маштакова Е.Н. обратилась в суд со встречным иском к Яскеляйнен Г.А., Администрации Ведлозерского сельского поселения, Администрация Пряжинского национального муниципального района об установлении факта принятия наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с сараем по адресу: <адрес> дом б/н и признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество.

Истец Яскеляйнен Г.А. и ее представитель Смирнова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему, встречный иск признали.

Ответчик Маштакова Е.Н., она же истец по встречному иску, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила об отсутствии спора о размере долей.

Ответчик Гуляева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном отзыве против удовлетворения исковых требований Яскеляйнен Г.А. не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ведлозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, ранее в представленном отзыве против удовлетворения требований, заявленных Яскеляйнен Г.А. не возражал.

Представитель ответчика –администрации Пряжинского национального муниципального района Гомза В.О., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Яскеляйнен Г.А. не возражал, полагал об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований в связи с недоказанностью истцом факта принятия наследства.

Третье лицо – нотариус Петрозаводского нотариального округа Швецова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в представленном отзыве против удовлетворения заявленных Яскеляйнен Г.А. требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла Л.Т.В. что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти нотариусом Петрозаводского нотариального округа заведено наследственное дело № имуществу Л.Т.В.. Наследниками наследственного имущества Л.Т.В.. являлись ее дочери – Яскеляйнен Г.А. и Белова А.А., которые в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

По утверждению истцов наследодателю Л.Т.В.. на праве собственности принадлежал жилой дом с сараем, расположенный в дер. Мандеры дом б/н. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, указанный дом не включен в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Л.Т.В..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Главой Ведлозерского сельского поселения, Л.Т.В.. на праве личной собственности принадлежал целый жилой одноэтажный дом, находящийся по адресу: <адрес>, д. б/н. Справка выдана на основании записи в похозяйственной книге № Колатсельской сельской администрации лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - дома б/н в дер. <адрес> подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> подтвердила, что родителям Яскеляйнен Г.А. при жизни принадлежал дом, которым они постоянно пользовались, осуществляли ремонт. После смерти Л.Т.В.. ее дочери Яскеляйнен Г.А, и Белова А.А. продолжили пользование домом, ухаживали за огородом. Раньше дому была присвоен порядковый номер 195, в настоящее время нумерация отсутствует.

Свидетель <данные изъяты> в суде показал, что он познакомился с Яскеляйнен Г.А. после покупки им в 1989 г. в дер. Мандеры дома. Яскеляйнен Г.А. вместе с сестрой регулярно приезжали в деревню, жили в доме родителей. В настоящее время дом стоит, им никто не пользуется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 6 ФЗ "О государственной регистрации прав и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела справка администрации Ведлозерского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт принадлежности Л.Т.В. на праве собственности жилого дома в дер. Мандеры, а отчет об оценке указанного жилого дома содержит его техническое описание и состояние в настоящее время, суд признает, что жилой дом находился в собственности Л.Т.В. на день открытия ее наследства, и является наследственным имуществом. Доли наследников к имуществу Л.Т.В. – Яскеляйнен Г.А. и Беловой А.А. составляют по 1/2 в праве общей долевой собственности на дом.

Установлено, что наследник к имуществу наследодателя Л.Т.В. – Белова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти нотариусом Петрозаводского нотариального округа Михалкиной Н.Б. заведено наследственное дело № г. Наследники к имуществу Беловой А.А. – Гуляева Т.Н. и Маштакова Е.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Поскольку Белова А.А. в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери (Л.Т.В. принадлежащая ей 1/2 доли дома в дер. Мандеры является наследственной массой, открывшейся после ее смерти. Доли наследников к ее имуществу в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом составляют по 1/4.

Учитывая позицию по иску и отсутствие возражений ответчика Гуляевой Т.Н. относительно причитающейся ей по закону 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Яскеляйнен Г.А. исковых требований о признании за ней права собственности на 3/4 доли жилого дома в дер. <адрес> и об удовлетворении заявленных Маштаковой Е.Н. встречных исковых требований в части признания за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Маштаковой Е.Н. исковых требований об установлении факта принятия ею наследства в виде 1/4 доли спорного жилого дома, поскольку срок для принятия наследства, открывшего после смерти ее матери Беловой А.А. наследником пропущен не был. Наследство принято в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Беловой А.А., следовательно какие-либо права истца нарушены не были и судебной защите, в данном случае, не подлежат. Также суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истцов по первоначальному и встречному иску в части признания за ними права собственности на сарай, поскольку какие-либо правоустанавливающие документы на сарай сторонами представлены не были. В справке, выданной администрацией Ведлозерского сельского поселения, сарай в качестве вспомогательного помещения к дому не указан.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Яскеляйнен Г. А. удовлетворить частично.

Признать за Яскеляйнен Г. А. право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> дом без номера.

Встречный иск Маштаковой Е. Н. удовлетворить частично.

Признать за Маштаковой Е. Н. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> дом без номера.

В остальной части в удовлетворении иска Яскеляйнен Г. А. и встречного иска Маштаковой Е. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 02.07.2015 г.