Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 ~ М-66/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-150/2020

Строка № 203г

РЕШЕНИЕ          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                                                                   22 июля 2020 г.

          Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием:

истца Чепко Н.Д.,

представителя ответчика Коптевой Т.Ю. – по доверенности Селищевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чепко Н.Д. к Коптевой Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чепко Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Коптевой Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит:

        Взыскать с Коптевой Т.Ю. в пользу Чепко Н.Д. задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 415 руб. 36 коп., из них:    500 000 руб. - сумма займа;480 737,68руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 101 677,68 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

        Взыскать с Коптевой Т.Ю. в пользу Чепко Н.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 612 руб.;

        Взыскать с Коптевой Т.Ю. в пользу Чепко Н.Д. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды:

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения;

    -    за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № на следующих условиях:

-    сумма займа - 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. (п. 1.1 договора);

-    срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора);

-    проценты на сумму займа - 2,5% (две целых пять десятых) процента в один месяц от суммы займа, начисляются со дня выдачи займа (п. 1.3 договора);

-    срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 1.4 договора);

-    проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - уплачиваются со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа (п. 3.1 договора).

-    Рассмотрение споров в судебном порядке - по месту жительства Займодавца.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. На претензию от ДД.ММ.ГГГГг. не ответил (факт получения претензии ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается отчетом об отслеживании отправления), изложенные требования в ней не удовлетворил.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 3.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 500 000 рублей – сумму займа;    480 737,68 руб. - проценты на сумму займа по 2,5% (30% годовых) в один месяц за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки;     101 677,68 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляются по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

        В судебном заседании истец Чепко Н.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

        В судебное заседание ответчик Коптева Т.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

        В судебном заседании представитель ответчика Коптевой Т.Ю. по доверенности Селищева А.Б. не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с Коптевой Т.Ю. основного долга в сумме 500 000 рублей, в остальной части просила в удовлетворении исковых требований Чепко Н.Д.. отказать, ссылаясь на отсутствие денежных средств у Коптевой Т.Ю. Каких-либо иных заявлений, ходатайств от неё не поступило.

         Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Чепко Н.Д. и Коптевой Т.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил в долг от истицы денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве займа с ежемесячной выплатой процентов в сумме 2,5 % от суммы займа; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГг., в подтверждение чего истцом предоставлен оригинал договора займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным истицей оригиналом расписки к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которой Коптева Т.Ю. получила в качестве займа от Чепко Н.Д. денежные средства в сумме 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств, полученных в качестве займа в сумме 500 000 рублей основного долга, 417 500 рублей процентов за пользование суммой займа (л.д. 17-18, 23-24).

Согласно официальным сведениям с сайта Почта России, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 25).

Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в установленный срок не исполнил, заемные денежные средства не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств, как и полного или частичного погашения задолженности, реструктуризации, рассрочки или отсрочки, возражений относительно расчета, а также того, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны истца; наличие оригинала расписки у кредитора говорит суду о том, что долг до настоящего времени не погашен.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств в силу заключенного договора займа денежных средств, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Чепко Н.Д. к Коптевой Т.Ю..

В силу п. 1 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.3,1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленный в п. 3.1 Договора.

П. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017)"0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - п. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок. Суд приходит к выводу о взыскании с Коптевой Т.Ю. в пользу Чепко Н.Д. процентов за неисполнение обязательства по возврату долга в срок, установленный соглашением сторон. Оснований для освобождения ответчика от уплаты названных процентов не имеется, каких-либо ходатайств от ответчика не поступало.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным. За период с ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 480 737 рублей 68 копеек. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 101 677 рублей 68 копеек (л.д. 10-11).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Суд полагает подлежащим взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании Коптевой Т.Ю. в пользу Чепко Н.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 737 рублей 68 копеек, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа в размере 101 677 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 612 рублей, о чем представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу Чепко Н.Д. в размере 13 612 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чепко Н.Д. к Коптевой Т.Ю. удовлетворить:

        Взыскать с Коптевой Т.Ю. в пользу Чепко Н.Д. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 082 415 (один миллион восемьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 36 копеек, из них:    500 000 (пятьсот тысяч) рублей - сумма займа; 480 737 (четыреста восемьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей 68 копеек - проценты за пользование займом за период с 18ДД.ММ.ГГГГ.; 101 677 (сто одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с 02ДД.ММ.ГГГГ

        Взыскать с Коптевой Т.Ю. в пользу Чепко Н.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 612 руб.

        Взыскать с Коптевой Т.Ю. в пользу Чепко Н.Д. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды:

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения);

    -за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.А. Гузева

    Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года