Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2021 (12-667/2020;) от 16.11.2020

Дело № 12-43/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» января 2021 года                                                                  г. Ижевск

    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном Иванова М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- начальником отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1 Иванов М.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Жалобу мотивировал тем, что имеется постановление об административном правонарушении с таким же номером, датой и временем административного правонарушения, однако в отношении другого лица.

Одновременно с жалобой лицом, привлеченным к ответственности, заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Ходатайство Иванова Г.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворено, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности Иванов М.Г., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, начальник отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- ст. инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР майор полиции ФИО2., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынес постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что водитель транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 -Дата- напротив дома №284 по ул. Удмуртская в сторону ул. Майская г. Ижевска превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час в нарушение требований 10.1 Правил дорожного движения.

Решением по жалобе на постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО4., постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- в отношении ФИО3, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку установлено, что собственник ФИО3 за управлением транспортным средством не находился, им управлял Иванов М.Г.

-Дата- начальник отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынес постановление № по делу об административном правонарушении, которым Иванов М.Г. как водитель транспортного средства привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что управлял транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 22 -Дата- напротив дома №284 по ул. Удмуртская в сторону ул. Майская г. Ижевска превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час в нарушение требований 10.1 Правил дорожного движения. Водителю Иванову М.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административное правонарушение, совершение которого вменяется Иванову М.Г., выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, а именно, жалоба ФИО3 от -Дата-, пояснения Иванова М.Г. от -Дата-, подтверждает тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения за управлением транспортного средства находился Иванов М.Г.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

В связи с этим суд находит доводы жалобы Иванова М.Г. несостоятельными, а обжалуемое постановление должностного лица – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное начальником отделения ИО и ЭТС ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ФИО1 о привлечении Иванова М.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу Иванова М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                 Сентякова Н.А.