Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2016 ~ М-593/2016 от 06.10.2016

Дело №2-745/2016

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                       

г. Канск Красноярского края                       13 декабря 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием:

представителя истца - Коршуновой О.В.,

ответчика - Сержантова С.А.,

представителей ответчика - Рукосуева Л.В., Колесниковой М.А.,

представителя третьего лица - Бондарчука В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного отделения Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Сержантову ФИО13 о взыскании задолженности по безучетному потреблению электрической энергии,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

            ПАО "Красноярскэнергосбыт" в лице Канского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к Сержантову С.А. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Сержантовым С.А. был заключен договор на энергоснабжение №. Стороны договорились, что «Гарантирующий поставщик» (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

            В соответствии с п.2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении №3, в количестве, определенном на основании приборов учета и (или) расчетными методами.

            На основании п.6.2. договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении №3 к договору.

           Пункт 7.1. определяет, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Первый платеж - 10 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета, определяемого по формуле, приведенной в данном договоре. Второй платеж - до 25 числа текущего месяца, производится абонентом ежемесячно самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением на основании счета, определяемого по формуле приведенной в данном договоре. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего расчетного месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета. Представленные потребителем, или, определенное расчетными способами. Указанные в разделе 4 настоящего договора. В соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 6.6 договора электросчетчики, измирительные трансформаторы должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

        Согласно пункту 7.4 и 7.5 договора в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

Аналогичное положение содержится в п. 195 Постановления Правительства №442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту проверки прибора учета № № на объекте Сержантова ФИО14 (№) на приборе учета была установлена антимагнитная пломба №№.

В ходе плановой проверки, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии. Выявлено, что на объекте находящемся по адресу: <адрес> сработала антимагнитная пломба №№ на корпусе прибора учета, установленная в ходе предыдущей проверки. На основании изложенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акту №№ произведено начисление в соответствии с п.7.6. договора на энергоснабжение. За указанный период на объект Сержантова С.А. по адресу: <адрес>, поставлено электроэнергии 62 218 кВт*ч на сумму <данные изъяты> рублей, что и составляет размер исковых требований. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам.

В судебном заседании представитель истца Коршунова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сержантов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что трансформаторная подстанция, на которой находится прибор учета электроэнергии находится на арендованном им земельном участке по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему на работу приехал сотрудник сетевой компании и сказал, что поставил на трансформатор антимагнитную пленку и сверху на крышку пломбу. Он (Сержантов) при установке пломб не присутствовал. Приехав на место, он увидел пломбу на трансформаторе, пломбу он не трогал и магниты не прикладывал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, сказали, что необходимо проверить трансформатор, он пояснил, что находится на работе. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в здание на <адрес>, сказали, что пленка побелела на трансформаторе, предложили расписаться в акте, он расписался, где ему указали, однако при проверке он не присутствовал. На его вопрос почему это произошло электрики ответили, что неизвестно. С исковыми требованиями не согласен, поскольку при установке антимагнитной пломбы он не присутствовал, так же не присутствовал и при проверке. Никакого воздействия на антимагнитную пломбу он не оказывал, пломбу не нарушал. Кроме антимагнитной пломбы, которая находится на самом приборе учета, имеется еще одна пломба на крышке, которой закрыт прибор учета, ни одна пломба не нарушена. Трансформаторная установка находится под высоким напряжением, и только электрики имеют к ней доступ. Почему антимагнитная пломба изменила цвет, пояснить не может.

Представитель ответчика Рукосуев Л.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу того, что акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением, в акте отсутствуют подписи проверяющих лиц, отсутствует маркировка пломбы, способ воздействия на неё. Проверка, если она проводилась, то проводилась в отсутствие Сержантова С.А., в акте он расписался спустя несколько дней. Вмешательство со стороны Сержантова С.А. в прибор учета не установлено. Доказательств виновных действий со стороны Сержантова С.А.суду не представлено.

Представитель ответчика- Колесникова М.А. исковые требования не признала, пояснила, что акт от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, не содержит подписи лиц, проводивших проверку, а также данный акт был составлен в отсутствие Сержантова С.А.. Акт о безучетном потреблении также является недопустимым доказательством, поскольку также составлен в отсутствие потребителя и не подписан. Сам Сержантов С.А. хотя и расписался в актах, но сделал это по месту нахождения проверяющей организации, а не в ходе проверки. Доказательств уведомления Сержантова С.А. о проверке прибора учета ДД.ММ.ГГГГ не представлено истцом. Также полагает, что отсутствуют доказательства того, что изменение антимагнитной пломбы на приборе учета произошло по вине Сержантова.

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК Сибири» Бондарчук В.С. исковые требования поддержал, полагал необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку установлен факт нарушения.

Свидетель ФИО9 пояснил в суде, что приезжал проводить проверку прибора учета на трансформатое на пасеке в районе <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. О проведении проверки потребителя уведомили за 5 дней. Все сфотографировал, наружная пломба была на месте, без повреждений, сработала только антимагнитная пломба, которая находится на самом приборе учета. В ходе проверки установлено, что магнитная пленка, находящаяся на приборе изменила цвет. Такое могло произойти от воздействия магнита на прибор учета. На внешней крышке пломба без повреждений. Проверка проводилась в присутствии потребителя, не может пояснить, почему в акте проверки и акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует его подпись.

Свидетель ФИО10 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ был день животновода, на который собрались все работники ОАО «ФИО2», сначала утром все специалисты собрались у директора, затем в 10 часов в <адрес> проходило празднование Сержантов С.А. с самого утра присутствовал на мероприятии. Он уехал с праздника в 16 часов, Сержантов еще оставался. На праздник они ехали вместе, и весь день Сержантов находился на празднике, никуда не отлучался.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был день животновода. В тот день с утра, Сержантов находился в кабинете директора ОАО «ФИО2», затем была торжественная часть, где Сержантов также присутствовал и вообще в этот день Сержантов никуда не отлучался, она находилась на празднике до 16 часов, Сержантов тоже был там до этого времени.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела: копию устава ПАО «Красноярскэнергосбыт», копию листа записи ЕГРЮЛ, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копию договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, копию паспорта Сержантова С.А., копию договора аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы иска по неучетному потреблению электроэнергии абонентом, копию акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, расчет объема стоимости неучтенного потребления, сводную ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. показания приборов учета за период ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, копию ведомости энергопотребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию пояснительной записки к расчету стоимости электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года, копию расчета платы за иные услуги, копию Приказа РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №-П, копию Приказа РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №-п, копию письма ПАО «Красноярскэнергосбыт» Сержантову С.А., копию почтового уведомления о вручении, копию списка почтовых отправлений, фототаблицу, пояснения ПАО «МРСК Сибири» к исковому заявлению, копию письма ООО «Энерго-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. копию технического паспорта пломбы - индикатора магнитного поля «АМ-1», копию сертификата соответствия, копию письма Росстандарта от -ДД.ММ.ГГГГ, копию письма ПАО «МРСК Сибири» о направлении графиков проведения инструментальных проверок от ДД.ММ.ГГГГ, копию плана-графика проведения проверок приборов учета, справку ОАО «ФИО2», суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

         В п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине гарантирующего поставщика (или сетевой организации), с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с договором электроснабжения (абз. 3 п. 195 « Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»).

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно п.192 и п. 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Требования названных выше пунктов Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии об участии при составлении акта лица, осуществляющего потребление электроэнергии, обусловлено необходимостью предоставления ему возможности возражать и давать замечания относительно выявленных нарушений, в частности, выявления безучетного потребления электроэнергии

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В суде установлено, что ответчик является потребителем электрической энергии, а ПАО «Красноярсэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту проверки прибора учета электроэнергии № КР-958/15 на объекте потребителя Сержантова С.А. (№ пасека <адрес>) на приборе учета была установлена антимагнитная пломба №, также была установлена пломба и на крышке прибора учета №( л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут представителем сетевой организации при проведении плановой проверки прибора учета электроэнергии объекта потребителя ФИО3 (№ пасека <адрес>), составлен акт №, согласно которого сработала антимагнитная пломба №, в связи с чем, составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии ( л.д.54-56), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление платы за безучетное потребление электроэнергии в объеме 62218 кВт*ч в размере <данные изъяты> рублей(л.д.57,58).

Акт проверки прибора учета и акт о безучетном потребелении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о том, что проверка прибора учета проводилась в присутствии потребителя - Сержантова С.А. Однако как пояснил Сержантов С.А., он при проведении проверки прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, находился в <адрес> и <адрес> на собрании коллектива ОАО «ФИО2», где он работает и на праздничных мероприятиях посвященных дню животновода с самого утра и до вечера.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства подтверждается пояснениями свидетелей ФИО10 и ФИО11, справкой директора ОАО «ФИО2». Оснований не доверять этому у суда нет, поскольку данные граждане не являются заинтересованными лицами.

К пояснениям свидетеля ФИО9, о присутствии Сержантова С.А. ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета суд относится критически, поскольку он является работником проверяющей организации и проводил проверку прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, составлял акт проверки, что позволяет сделать вывод о его заинтересованности в исходе дела.

Как пояснил Сержантов С.А., в актах он расписался, но произошло это в другой день по месту нахождения проверяющей организации.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при составлении акта проверки прибора учета электроэнергии и акта о безучетном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, потребитель не присутствовал.

Кроме этого акт проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не подписан лицами, проводившими проверку, а акт о безучетном потреблении электроэнергии подписан лишь одними лицом, проводившим проверку.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ акт проверки приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о безучетном потреблении электрической энергии N № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о невозможности признания их надлежащими доказательствами, поскольку данные акты не соответствуют требованиям п.192, п.193Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442.

Кроме этого в ходе судебного разбирательства не установлена причина размагничивания антимагнитной пломбы, произошло это по вине потребителя, или по иным причинам. Установлено, что прибор учета находится на трансформаторной подстанции, которая находится на открытой местности, доступ к ней ничем не ограничен. Целостность антимагнитной пломбы не нарушена, не нарушена целостность и пломбы на крышке, закрывающей прибор учета электроэнергии. Причина изменений, произошедших с антимагнитной пломбой, проверяющей организацией не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Краснояркэнергосбыт" в лице Канского межрайонного отделения к Сержантову ФИО15 о взыскании задолженности за безучетное потреблению электрической энергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Судья                                    Н.В. Гришанина

          Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                                                   Н.В.Гришанина