Решение по делу № 2-437/2015 ~ М-272/2015 от 18.05.2015

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Лисейкина С.В.

с участием пом. прокурора <адрес> Потаенкова Е.А.

истца Лобакиной В.Е.

при секретаре     Калугиной Н.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску     прокурора <адрес> в интересах Лобакиной ФИО15 к МРИ ФНС № по <адрес>, Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Лобакиной В.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Катющенко Е.И., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Лобакина В.Е. после смерти отца к нотариусу с заявлением о вступлении не общалась, но владела домом, пользовалась им, оплачивая расходы на его содержание. Лобакина В.Е. будучи наследницей первой очереди в наследство не вступала полагая, что владение и пользование наследственным имуществом свидетельствует о фактическом принятии ею данного наследства. Просит восстановить Лобакиной В.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти     Катющенко ФИО16 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать ее принявшими данное наследство.

В судебном заседании    пом. прокурора <адрес> Потаенков Е.А. и истец Лобакина В.Е. исковые требования поддержали.

Представитель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель Территориального управления агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями в случае подтверждения обстоятельств изложенных в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах Лобакиной В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержащимся разъяснение о том, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2006г. умер Катющенко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 15.05.2014г.

После смерти    Катющенко Е.И. открылось наследственное имущество в виде    жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от 22.04.1974г., зарегистрированного в Бородинском БТИ за № 22.04.1974г.

По сообщению Бородинского участка Заозерновского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 30.06.2014г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Катющенко ФИО18, на основании договора купли-продажи от 22.04.1974г.

Лобакина    ФИО19 является наследником Катющенко Е.И. первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от 02.10.2008г., из которого следует, что Катющенко Е.И. является отцом Катющенко В.Е., справкой о заключении брака № от 22.05.2008г., согласно которой Катющенко В.Е. 09.01.1981г. заключила брак с Рыжиковым И.А., свидетельством о смерти Рыжикова И.А. I-БА № от 08.06.1982, свидетельством о заключении брака     III-БА № от 30.06.1984г., согласно которого Лобакин В.И. и Рыжикова В.Е. 30.06.1984г. заключили брак.

     По сообщению нотариуса <адрес> от 26.03.2015г. наследственное дело после смерти Катющенко Е.И., умершего 26.06.2006г. не заводилось.

С заявлением о принятии наследства Лобакина В.Е. к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, так как считала, что после смерти отца фактически приняла наследство, поскольку владела и пользовалась наследственным имуществом, несла бремя его содержания.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что причина пропуска Лобакиной В.Е. срока для принятия наследства носит уважительный характер и, учитывая, что иных наследников кроме Лобакиной В.Е. у наследодателя Катющенко Е.И. не имеется, ответчики по существу заявленных требований не возражают, считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Лобакиной ФИО20 удовлетворить.

Восстановить Лобакиной ФИО23 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Катющенко ФИО21, умершего 26.06.2006г. в виде    жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес> и признать Лобакину ФИО22 принявшей указанное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский горсуд в течении месяца.

Судья                                                                                  Лисейкин С.В.