Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2020 (2-6348/2019;) ~ М-5985/2019 от 11.12.2019

Копия

УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                            11 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указав следующее.

15.08.2017 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до 15.08.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно условий договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать процент за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушение им своих обязательств перед истцом подтверждается договором потребительского кредита от 15.08.2017 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующее организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору от 15.08.2017 года, расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере <данные изъяты> копеек. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый составляет <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество находится в пользовании у залогодателя.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Стрюков М.М., действующий на основании доверенности № от 06.09.2017 года сроком до 31.12.2020 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом В судебном заседании 03.02.2020 года представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 06.02.2020 года сроком на три года, исковые требования признала частично, пояснила, что ответчик пыватеся частями погасить долг.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых свобод или законных интересов.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по кредитному в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 15.08.2017 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе, согласно условий договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать процент за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушение им своих обязательств перед истцом подтверждается договором потребительского кредита от 15.08.2017 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующее организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору от 15.08.2017 года, расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк».

В нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 15.08.2017 года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредита.

30.10.2019 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате нотариального тарифа по совершению исполнительной надписи в размере <данные изъяты> Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно отчета об оценке ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет белый составляет <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество находится в пользовании у залогодателя.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Истцом заявлены требования в обращении взыскания на представленное в залог недвижимое имущество: автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

На основании ч. 4 ст. 348 ГК РФ, должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Анализируя изложенное, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)                   А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары