Приговор по делу № 1-150/2014 от 17.02.2014

№ 1-150/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 марта 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника военного прокурора

Красноярского гарнизона Иванова Е.С.,

подсудимой Сониной Т.В.,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

представившей удостоверение №1673

и ордер №915 от 21.03.2014,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сониной (Терентьевой) Т.В., ***,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сонина Т.В. совершила растрату, хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, а также мошенничество, хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

__ Сонина Т.В. с 1 апреля 2008 года на основании трудового договора работала в отделе хранения - войсковая часть, Ачинского района Красноярского края (до декабря 2009 года - в/часть, с декабря 2009 года по декабрь 2010 года - в/часть, с декабря 2010 года до ноября 2012 года в/часть, далее - отдел хранения) на должности заведующей хранилищем.

При поступлении на работу, с Сониной Т.В. был заключен договор о полной материальной ответ­ственности за переданное ей на хранение имущество.

Согласно занимаемой должности, в соответствии с должностной инструкцией, Сонина Т.В., в частности, отвечала за сохранность материальных средств, находящихся на хранении, пра­вильную организацию их хранения, прием и выдачу, в связи с этим выполняла администра­тивно-хозяйственные функции по отношению к переданному ей на хранение инженерному имуществу, то есть являлась должностным лицом.

В период с апреля 2008 г. по 16 февраля 2009 г. Сонина Т.В. приняла от заведующего хранили­щем отдела хранения Т.А. и начальника 1 отделения хранения отдела хранения капитана А.В. на ответственное хранение инженерное имущество различных наименований в нескольких хранилищах и на открытых площадках хранения, в том числе в хранилище № 33, расположенном на технической территории отдела хранения, допуск (про­пускной режим) на которую осуществлялся через контрольно-пропускной пункт № 2. При этом, доступ к хранилищам, в т.ч. и № 33, на протяжении работы в отделе хранения имела только Сонина Т.В.

С 1 декабря 2009 г. на основании директивы Министра обороны Российской Федерации № Д-2дсп от 19 января 2009 г. войсковые части, дислоцированные в г. Красноярске, подлежали расформированию, в связи с чем, на основании нарядов инженер­ной службы Сибирского военного округа, должностные лица данных воинских частей осу­ществляли передачу находящегося у них на хранении инженерного имущества в отдел хране­ния в д. Карловке Ачинского района в период с лета 2009 г. по осень 2010 г.

П.Ф. в период с 2001 г. по 30 ноября 2009 г. работал водителем в войсковой части. В связи с расформированием указанной воинской части, летом-осенью 2009 г. (более точное время следствием установить не представилось возможным), П.Ф. неоднократно перевозил имущество войсковой части в отдел хранения на служебном автомобиле КА-МАЗ-43105 с ответственными лицами, которые передавали имущество должностным лицам отдела хранения.

Прапорщик Д.А. в период с 2007 г. по декабрь 2009 г. проходил военную службу в войсковой части на должности техника-начальника хранилища и имел на ответственном хранении инженерное имущество данной воинской части. В связи с расформированием вой­сковой части в период с лета 2009 г. по сентябрь 2010 г. М. осуществлял передачу вверенного ему инженерного имущества в различные воинские части, в том числе в отдел хра­нения в д. Карловке Ачинского района.

В период с лета по осень 2009 г. Д.А. перевозил на служебном автомобиле КАМАЗ в отдел хранения инженерное имущество войсковой части 65206, в том числе лесопильные рамы ЛРВ-1 (РПМ) (№ 968, 1974 г.в.; № 980, 1974 г.в.; № 984, 1974 г.в.; № 993, 1974 г.в.; № 1150, 1974 г.в.; № 3856, 1980 г.в.), которые передал на хранение Сониной Т.В. в количестве 6 штук.

Вместе с указанными лосопильными рамами Д.А. передал Сониной Т.В. на хранение 6 ящи­ков с комплектами ЗИП № 1/4 (запасные части, инструменты, принадлежности), с находящи­мися в них пилами рамными. Данное имущество Сонина Т.В., по указанию командира войсковой части (начальника отдела хранения) приняла на хранение. Указанное имущество было вверено Сониной Т.В. для хранения, и помещено ею в хранилище № 33. В последующем, перечис­ленные лесопильные рамы и 6 ящиков ЗИП № 1/4 оформлены актами № 9-14 от 13 сентября 2010 г. технического состояния передаваемого имущества и требованием-накладной. Всего Сониной Т.В. было передано на хранение 120 штук пил рамных.

При очередной доставке имущества в середине осени 2009 г. в отдел хранения П.Ф. обра­тился к Сониной Т.В. с просьбой о продаже ему пил рамных, из числа запасных частей к лесопиль­ным рамам ЛРВ-1, на что Сонина Т.В. пообещала исполнить его просьбу в будущем.

В один из дней ноября 2009 г. (более точное время установить не представилось возмож­ным), при очередной доставке в отдел хранения на вышеуказанном автомобиле П.Ф. иму­щества войсковой части, Сонина Т.В., выполняя просьбу П.Ф., действуя из корыстных по­буждений, умышленно, с использованием своего служебного положения, имея доступ к вве­ренному имуществу, находящемуся в хранилище № 33, имея умысел на совершение хищения государственного имущества путем растраты, в хранилище № 33 на технической территории отдела хранения, передала П.Ф. вверенное ей на хранение, принадлежащее Минобороны России, имущество - 9 пил рамных, которые находились в ящике ЗИП № 1/4 к лесопильной раме ЛРВ-1, стоимостью 1500 руб. за одну штуку, общей стоимостью 13 500 руб.

Реализуя свой умысел на хищение, Сонина Т.В. обратилась к дежурному по КПП №2 С.В. с просьбой о выпуске автомобиля под управлением П.Ф. с технической территории от­дела хранения без досмотра, на что получила от нее согласие.

Полученный от Сониной Т.В. ящик ЗИП № 1/4 к лесопильной раме ЛРВ-1, содержащий 9 пил рамных, П.Ф., считая данное имущество списанным, в тот же день на вверенном ему автомо­биле вывез за территорию отдела хранения и в последующем использовал в личных целях.

Таким образом, Сонина Т.В. совершила растрату, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, причинив материальный ущерб Министерству Обороны Российской Федерации в размере 13500 рублей.

Кроме того, летом 2011 г. (более точную дату установить не представилось возможным) П.Ф. познакомил Сонину Т.В. с гражданами В.И. и Ю.В., представив ее за­ведующей хранилищем отдела хранения. При этом В.И. обратился к ней с предложени­ем приобрести в отделе хранения передвижные лесопильные рамы ЛРВ-1 (РПМ). Сонина Т.В. по­обещала узнать о возможности продажи интересующего В.И. имущества, поставив его в известность о том, что в силу занимаемой должности и служебного положения в состоянии решить вопрос о передаче В.И. имущества воинской части.

Сонина Т.В., имея умысел на хищение денежных средств В.И. путем обмана, с использо­ванием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих В.И. и Ю.В., ввела их в заблуж­дение о том, что в силу занимаемого должностного и служебного положения в отделе хране­ния, она в состоянии решить вопрос о продаже им военного имущества, не намереваясь при­нимать меры его передаче указанным лицам.

Реализуя свой умысел Сонина Т.В. сообщила, что для продажи В.И. и Ю.В. лесо­пильных рам JIPB-1 ей необходимо передать денежные средства в сумме 20 000 руб. для ре­шения вопроса с руководством отдела хранения и оформления документов, необходимых для продажи лесопильных рам, на что В.И. и Ю.В., будучи введенными Сониной Т.В. в за­блуждение, согласились.

С этой целью Сонина Т.В., в вечернее время одного из дней начала августа 2011 г. (точную дату и время установить не представилось возможным), в г. Ачинске Краснояр­ского края, встретилась с К. в сквере, расположенным.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денеж­ных средств В.И., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Сонина Т.В., обманув В.И., сообщила последнему, что в силу занимаемого должностного и служеб­ного положения в состоянии решить вопрос о продаже ему ЛРВ-1, для чего ей необходимы де­нежные средства в сумме 20 000 руб.

Будучи обманутым Сониной Т.В. относительно возможности решения ею данного вопроса, по ее просьбе В.И. в вечернее время одного из дней начала августа 2011 г. (точную дату и время установить не представилось возможным) в сквере, расположенным между <адрес> передал Сониной Т.В. денежные средства в сумме 20 000 руб., полагая, что они предназначаются для решения вопро­са с командованием отдела хранения и оформления документов, необходимых для продажи лесопильных рам.

Получив от В.И. денежные средства и тем самым похитив их, Сонина Т.В., в целях ложно заинтересовать К В.И. и тем самым продолжить хищение у него денежных средств путем обмана, дополнитель­но предложила ему приобрести в отделе хранения иное инженерное имущество.

В один из дней второй декады августа 2011 г., К В.И., заинтересовавшись предложени­ем Сониной Т.В. о возможности приобретения иной инженерной техники, в телефонном разговоре сообщил ей о желании дополнительно приобрести электростанцию на автомобильной базе. На это Сонина Т.В. сообщила, что передаст ему документы на интересующее инженерное имущество, а позже саму технику. При этом Сонина Т.В., действуя с корыстной целью, желая получить при­надлежащее К В.И. имущество - денежные средства, введя его в заблуждение о том, что в силу своей должности и занимаемого служебного положения, она в состоянии решить вопрос о передаче ему имущества воинской части, сообщила последнему о необходимости дополни­тельной передать ей денежные средства в сумме 20 000 руб. для передачи командованию отде­ла хранения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К В.И. путем обмана последнего, в целях подтверждения имеющейся у нее воз­можности решения вопроса о реализации ему имущества, Сонина Т.В., используя свое служебное положение, в один из дней второй декады августа 2011 г. (точное время установить не пред­ставилось возможным) во время исполнения обязанностей заведующего хранилищем, в ком­плексном здании на технической территории отдела хранения взяла вышедшую из служебного оборота устаревшую техническую и служебную документацию на инженерное имущество.

В дневное время одного из дней третьей декады августа 2011 г. (более точное время устано­вить не представилось возможным), вблизи КПП № 1 отдела хранения - войсковая часть в д. Карловке Ачинского района Красноярского края, Сонина Т.В., умышленно, из ко­рыстных побуждений, продолжая обманывать К В.И., с целью хищения у него денежных средств, в подтверждение, якобы, имеющейся у нее в силу должностного и служебного поло­жения, возможности продажи инженерного имущества из отдела хранения, передала К В.И. документы на инженерное имущество, а именно: паспорт автотранспортного прицепа МАЗ-5224В; формуляр автотранспортного прицепа МАЗ-5224В; 2 паспорта надувной лодки НЛ-8; 2 технических описания и инструкций по эксплуатации надувной лодки НЛ-8; техниче­ское описание и инструкцию по эксплуатации передвижной лесопильной рымы ЛРВ-1 (РПМ); копию паспорта ЛРВ-1 (РПМ); паспорт (формуляр машины) ГАЗ-66-05; паспорт (формуляр машины) ГАЗ - 66-15; паспорт (формуляр машины) КРАЗ 255Б; формуляр электростанции ЭД60-Т230-1РП.

При этом, Сонина Т.В. обманула К В.И. и сообщила тому, что для разрешения вопроса о продаже ему инженерного имущества необходимо передать ей денежные средства в сумме 20 000 руб., для передачи командиру части, не намереваясь принимать меры к передаче К В.И. военного имущества.

К В.И., получив от Сониной Т.В. указанные документы, ложно удостоверившись в возмож­ности последней решить вопрос о продаже инженерного имущества отдела хранения, в днев­ное время одного из дней третьей декады августа 2011 г. (более точное время и дату устано­вить не представилось возможным), вблизи КПП № 1 отдела хранения - войсковая часть 58661-29 в д. Карловке Ачинского района Красноярского края, передал Сониной Т.В. 20 000 руб., которые последняя похитила, в последующем использовала по своему усмотрению.

Таким образом, Сонина Т.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, причинив материальный ущерб К В.И. в размере 40000 рублей.

Подсудимая Сонина Т.В. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования представителя потерпевшего - Минобороны России в сумме 13500 рублей признала в полном объеме.

Потерпевший В.И., представитель потерпевшего Минобороны России О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представитель потерпевшего Минобороны РФ исковые требования в сумме 13500 рублей поддерживает полностью.

Защитник Волостникова В.Д. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов Е.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные Сониной Т.В. не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Сонина Т.В. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сониной Т.В. по факту хищения имущества Минобороны РФ, имевшем место в ноябре 2009 г., суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Сониной Т.В. по факту хищения имущества В.И., имевшим место в 2011 г., суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Сонина Т.В. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сониной Т.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сониной Т.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания Сониной Т.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Сониной Т.В. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания Сониной Т.В., в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимой, характера совершенных преступлений, их тяжести, суд считает необходимым назначить Сониной Т.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой и ее материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159, и ч. 3 ст. 160 УК РФ. Оснований для применения более мягкого наказания суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления Сониной Т.В. без реального отбывания наказания, суд учитывает совершение подсудимой преступлений при опасном рецидиве, однако считает возможным применение к ней при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N377-ФЗ) об условном осуждении.

С учётом совершения преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, суд полагает назначить подсудимой Сониной Т.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которыхсрок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Сониной Т.В., суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего Минобороны РФ в сумме 13500 рублей (т.5 л.д. 212) удовлетворить в полном объеме. Потерпевшим В.И. исковые требования в рамках производства по уголовному делу не заявлялись.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сонину Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)и назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений окончательно по совокупности преступлений назначить Сониной Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сониной Т.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Сониной Т.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Минобороны РФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сониной Т.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько