Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2016 ~ М-1031/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “14” июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: истца Евстегнеева В.Н.,

ответчиков Евстегнеевой О.М., Евстегнеева А.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2016 по исковому заявлению Евстегнеева ФИО7 к Евстегнеевой ФИО8, Евстегнееву ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Евстегнеев В.Н. обратился в суд с иском к Евстегнеевой О.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Евстегнеевой О.М. к нему о разделе совместно нажитого имущества за Евстегнеевой О.М. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>А, прекращена запись о регистрации за ним на данные объекты. Зарегистрировать свое право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты не может, так как правоустанавливающих документов нет, решение в отношении него не выносилось.

Истец на основании ст. 12 ГК РФ просит: признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>, признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес> <адрес>, №-А.

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Евстегнеев А.В., с которым Евстегнеевой О.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения недвижимого имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>А.

В судебном заседании истец Евстегнеев В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Евстегнеева О.М. и Евстегнеев А.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав объяснения истца и ответчиков, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, их доли признаются равными.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

В силу ч.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Евстегнеевой О.М. и Евстегнеевым А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Евстегнеева ФИО10 к Евстегнеевой ФИО11, Евстегнееву ФИО14 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, - удовлетворить.

Признать за Евстегнеевым ФИО15 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес>.

Признать за Евстегнеевым ФИО16 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>, №-А.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 14 июля 2016 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов