Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-910/2019 ~ М-700/2019 от 08.05.2019

        Дело № 2-910/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         28 июня 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кирилловой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.05.2014 года № в сумме 180519 рублей 11 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4810 рублей 38 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) от 26.05.2014 года выдал Кириловой О.Г. банковскую карту № с предоставлением возобновляемой кредитной линией в размере 150 000 рублей под 24% годовых за пользование кредитными средствами.

Согласно условий кредитования ответчик обязана была ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользования кредитом в полном объеме. Сумма задолженности перед банком составляет по состоянию на 15.01.2019 года 232796 рублей 12 копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 10% об общей суммы штрафных санкций. Простит взыскать с ответчика задолженность в размер 180519 рублей 11 копеек, из них 149552 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу; 25158 рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов по договору, 5808 рублей 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

        В соответствии решением акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириллова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2014 года Кириллова О.Г. обратилась в Банк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита 150000 рублей (л.д. 20).

В тот же день Банк и Кириллова О.Г. подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые вместе с указанным заявлением, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, уведомлением о полной стоимости кредита, в совокупности являлись заключенным между истцом и Кирилловой О.Г. договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По условиям данного договора, вступившего в силу с даты его подписания сторонами, истец обязался открыть счет карты, выдать банковскую карту и предоставить Кирилловой О.Г. для проведения операций по карте возобновляемый кредит в размере 150000 рублей под 24 % годовых (л.д. 20-24).

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованной в расписке лимита овердрафта. Исходя из п.п.5.3, 5.4 Правил заемщик ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, обязан уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Свое обязательство по вышеуказанному договору Банк исполнил в полном объеме, открыв Кирилловой О.Г. счет карты № и выдав ей банковскую карту №.

        Согласно расчёту задолженности и отчетам по кредитной карте, Кириллова О.Г. пользовалась предоставленным Банком кредитом, по состоянию на 15.01.2019 года задолженность составляет 180519 рублей 11 копеек, из них 149552 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу; 25158 рублей 51 копейка - задолженность по уплате процентов по договору, 5808 рублей 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 7-18).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту не исполняет в установленные Договором сроки, с мая 2018 года оплату по кредиту не производит, что подтверждается движением по счету, уведомлением № 523 от 28.11.2018 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 26.05.2014 №, процентов и уплате пени (л.д. 26).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняются.

Поскольку заключив кредит, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, выплаты неустойки в соответствии с тарифами банка, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который произведены в соответствии с установленными тарифами, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 180519 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей     38 копеек, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.05.2014 № в размере 180519 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4810 рублей 38 копеек, всего взыскать 185329 рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        С.Н.Анофрикова