Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-416/2021 ~ М-1-341/2021 от 13.04.2021

дело № 2-1-416/2021

40RS0013-01-2021-000547-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 30 июня 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Новиковой И.В.,

с участием истца Табулиной О.А., ее представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Буркина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Табулиной Ольги Анатольевны к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2021 года Табулина О.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 51 013 рублей 98 копеек, а также понесенные ею судебные расходы.

Требования обоснованы тем, что 22 декабря 2020 года в городе Людиново Калужской области ФИО4, управляя принадлежащим ей автомобилем «Opel Movano», регистрационный знак №, совершил столкновение с неисправным ограничителем высоты, свисающим над проезжей частью автомобильной дороги на мосту через озеро «Неполодь», в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановление которых составляет 51 013 рублей 98 копеек, а в добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб отказывается.

Истец Табулина О.А., а также ее представитель Буркин И.А., в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик – администрация муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, представил письменные возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на то, что истцом был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2020 года около 07 часов ФИО4, управляя в темное время суток принадлежащим Табулиной О.А. автомобилем «Opel Movano», регистрационный знак №, совершил столкновение с ограничителем высоты, находящимся в неисправном состоянии и свисающим над проезжей частью автомобильной дороги на мосту через озеро «Неполодь» в городе Людиново Калужской области. При этом предупреждающие знаки либо иные указатели, свидетельствующие о наличие препятствий для движения по указанному участку проезжей части, отсутствовали.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Табулиной О.А. были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» от 22 декабря 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно отчету об оценке № 86 общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертТех» рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 51 013 рублей 98 копеек.

Табулина О.А. обращалась к ответчику с письменной претензией о возмещении причиненного ей ущерба, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Табулиной О.А., ее представителя Буркина И.А., показаниями свидетеля ФИО4, копиями: паспорта транспортного средства, материала проверки ОГИБДД МОМВД России «Людиновский», отчета об оценке № 86, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено частью 1.1 статьи 22 Устава городского поселения «Город Людиново» Людиновского района Калужской области, администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения «Город Людиново» не образуется. Полномочия администрации городского поселения «Город Людиново», являющегося административным центром муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», в соответствии с Уставом городского поселения «Город Людиново» и решением городской Думы городского поселения «Город Людиново» от 30 марта 2015 года № 15-р «Об инициативе Людиновского Районного Собрания муниципального образования «Город Людиново и Людиновский район» о реализации абзаца третьего части 2 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагаются на администрацию муниципального района «Город Людиново и Людиновский район».

На основании статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право, в том числе, получать компенсацию вреда, причиненного их имуществу в случае содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими содержание автомобильных дорог.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Из вышеизложенного следует, что администрация муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», являясь собственником муниципального имущества, обязана осуществлять контроль за переданным имуществом, в том числе и на предмет его содержания в состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения.

Как было установлено в судебном заседании на территории города Людиново Калужской области над проезжей частью автомобильной дороги на мосту через озеро «Неполодь», находясь в неисправном состоянии, свисал ограничитель высоты, создающий препятствия движению транспортных средств. Дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, кроме того никакие предупреждающие знаки либо иные технические средства организации дорожного движения, указывающие на наличие препятствий для движения, установлены не были.

Таким образом, учитывая, что каждый водитель независимо от его водительского стажа и степени освещенности дороги вправе рассчитывать на то, что дорога является безопасной и не содержит необозначенных дорожных препятствий, наезд на которые ведет к повреждениям автомобиля, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось бездействие администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», выразившееся в не обеспечении безопасного содержания автомобильной дороги, и возлагает ответственность за причиненный ущерб на ответчика.

При определении суммы материального ущерба, подлежащего возмещению в пользу Табулиной О.А., суд основывается на представленном истцом отчете об оценке, который сторонами не оспаривался, и согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 51 013 рублей 98 копеек.

Довод ответчика о нарушении ФИО4 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд находит необоснованным и не подтвержденным доказательствами. Представленным в дело административным материалом факт нарушения последним Правил дорожного движения Российской Федерации не установлен, что исключает возможность рассмотрения вопроса о его виновных действиях, как о причинах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а следовательно, исключает и основания для возложения на него ответственности за причиненный ущерб по основаниям статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в пользу истца Табулиной О.А. понесенные последней судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 730 рублей 42 копеек и издержек, связанных с рассмотрением дела – расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 51 013 ░░░░░░ 98 ░░░░░░;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 230 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2021 ░░░░.