Решение по делу № 2-566/2015 ~ М-365/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием представителя истца Минаева А.Н. по доверенности Шамонова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-566/2015 по иску Минаева ФИО8 к ООО «ТрансЭнергоКорпорация» о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Минаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТрансЭнергоКорпорация» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Тульскому филиалу ООО «ТрансЭнергоКорпорация» на производственные нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной директором Тульского филиала ООО «ТрансЭнергоКорпорация», заверенной печатью организации. При этом, первый платеж в размере <данные изъяты> рублей должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключенного между ними договора, денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В судебное заседание истец Минаев А.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шамонов А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований Минаева А.Н. по приведенным в исковом заявлении основаниям, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ТрансЭнергоКорпорация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления телеграмм и судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, которые ему вручены не были по причине истечения срока хранения.

О причинах неявки представитель ответчика в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Правилами оказания услуг телеграфной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №222, также определено, что телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), вручаются лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи. При этом телеграммы с отметками «уведомление телеграфом» вручаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи или при иных независящих от оператора связи обстоятельствах, препятствующих вручению телеграммы, оператор связи оставляет извещение о поступлении телеграммы в абонентском шкафу (почтовом ящике) адресата. Если адресат не обратился за получением телеграммы по извещению в течение суток, оператор связи принимает меры к повторной доставке телеграммы.

При таких обстоятельствах, уклонение представителя ООО ТрансЭнергоКорпораця» от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца Минаева А.Н. по доверенности Шамонова А.Н., суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Минаева А.Н. по доверенности Шамонова А.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Минаевым А.Н. (займодавец) и Тульским филиалом ООО «ТрансЭнергоКорпорация» в лице директора ФИО6 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий по правилам ч.2 ст.808 ГК РФ истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание расписки не позволяет суду усомниться в том, что сделка совершена между физическим и юридическим лицом.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным возникновение заемных отношений между Минаевым А.Н. и ООО «ТрансЭнергоКорпорация», от имени которого действовал его генеральный директор ФИО6, и получение последним отмеченной в расписке суммы займа.

Таким образом, согласно заключенному между сторонами договору займа, ответчику было необходимо возвратить полученные от истца денежные средства в размере 450000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, поскольку им не представлено доказательств о возврате данной суммы долга, либо его части.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные истцом ответчику по договору займа, в установленные договором сроки не возвращены, обязательства ООО «ТрансЭнергоКорпорация» перед ФИО2 по возврату долга не выполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления Минаевым А.Н. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «ТрансЭнергоКорпорация» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Минаевым А.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Минаева ФИО9 к ООО «ТрансЭнергоКорпорация» о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоКорпорация» (юридический адрес: <адрес>, адрес филиала в городе Туле: <адрес>), в пользу Минаева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова