Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2022 от 11.03.2022

                                                                  Дело № 2-661/2022

                                                                    УИД 50RS0020-01-2021-006759-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           30 марта 2022 года        г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Коваленко Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее по тексту ООО «Меридиан») обратилось в суд с иском к Коваленко Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, казав в обоснование своих требований следующее.

Между ООО «Меридиан» и Коваленко Н. А. заключен договор займа №* от 27.03.2018 на сумму 25000 руб. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления ООО «Меридиан» микрозаймов физических лицам, (далее Правила), где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора. В соответствии с п.4.6 Правил после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа с ООО «Меридиан». Ответчик не исполняет свои обязательства с 10.04.2018. По состоянию на 07.09.2021 общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Меридиан» составляет 67600,45 руб., в том числе: 25000 руб. –основной долг, 11450 руб.- проценты за пользование займом, 24687,50 проценты на просроченный основной долг, 6462,95 руб.-пени. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коваленко Н.А. извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явилась.

    Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания судом установлено, что между ООО «Меридиан» (прежнее название ООО МКК «Меридиан») и Коваленко Н. А. заключен договор займа №* от 27.03.2018 на сумму 25000 руб. сроком до 25.04.2018 под 580,350 % годовых. Микрозайм подлежал возврату равными долями. Размер платежа-17131 руб. Количество платежей-2.Договором предусмотрена неустойка размер которой не превышает 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно дополнительному соглашению об изменении срока погашения договора займа от 27.05.2018 срок договора займа был продлен до 23.05.2018 года.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления ООО «Меридиан» микрозаймов физических лицам, (далее Правила), где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора.

В соответствии с п.4.6 Правил после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа с ООО «Меридиан».

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет свои обязательства с 10.04.2018.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на (ДАТА) общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Меридиан» составляет 67600,45 руб., в том числе: 25000 руб. –основной долг, 11450 руб.- проценты за пользование займом, 24687,50 проценты на просроченный основной долг, 6462,95 руб.- пени.

Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с Коваленко Н. А. в пользу ООО «Меридиан» подлежит взысканию задолженность по договору займа №* от 27.03.2018 в размере 67600,45 руб., в том числе: 25000 руб. –основной долг, 11450 руб.- проценты за пользование займом, 24687,50 проценты на просроченный основной долг, 6462,95 руб.-пени.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: государственная пошлина в размере 2228,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №* ░░ 27.03.2018 ░ ░░░░░░░ 67600,45 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 25000 ░░░. –░░░░░░░░ ░░░░, 11450 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 24687,50 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 6462,95 ░░░.- ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2228,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69828,46 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 04.04.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░.░░░░░