Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 ~ М-307/2015 от 22.05.2015

Дело № 2 - 384/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 15 июля 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к Кобалия Д.Ч. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кобалия Д.Ч. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>») и Кобалия Д.Ч. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

    Во исполнение соглашения о кредитовании АО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кобалия Д.Ч. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

    Задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 44 копейки, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 01 копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля 79 копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей 64 копейки. Несанкционированный перерасход и комиссия за обслуживание счёта не начислялись.

    В связи с этим, истец просит взыскать с Кобалия Д.Ч. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.

    В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Кобалия Д.Ч. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметке на конверте, в почтовый ящик Кобалия Д.Ч. 25 и ДД.ММ.ГГГГ были опущены извещения о поступлении заказного почтового отправления, однако на почту за ними он так и не явился.

Суд признает неявку ответчика Кобалия Д.Ч. неуважительной, поскольку на беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление, направленное Кобалия Д.Ч. также возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом дважды принимались меры к извещению ответчика в первом случае о явке на беседу и во втором случае в судебное заседание о дате и времени судебного разбирательства, повестки ему направлялись, но были возвращены с отметкой «Почты России» за истечением срока хранения, соответственно права ответчика в данном случае не нарушены. При таких данных, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Кобалия Д.Ч. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете–заявлении на получение Кредита наличными в ОАО «<данные изъяты>» подписанном ответчиком Кобалия Д.Ч., общих условиях предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Во исполнение соглашения о кредитовании АО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств Кобалия Д.Ч. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Кобалия Д.Ч. соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    Истец свои обязательства выполнил, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

    Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Кобалия Д.Ч. перед АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 44 копейки, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 01 копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> рубля 79 копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты> рублей 64 копейки. Несанкционированный перерасход и комиссия за обслуживание счёта не начислялись.

    Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, суд признает заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Кобалия Д.Ч. в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рубля 01 копейка - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля 79 копеек - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей 64 копейки - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: