Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2019 (12-109/2018;) от 14.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                                                                   г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., рассмотрев ходатайство законного представителя - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью УК «Гарант-С» - Внуковой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «Гарант-С»,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО УК «Гарант-С» - Внукова Н.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «Гарант-С».

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

    Законный представитель ООО УК «Гарант-С» - генеральный директор - Внукова Н.В. в судебном заседании ходатайство поддержала, обстоятельства, изложенные в ходатайстве, подтвердила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, уважительные причины неявки не сообщило, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1- 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 июля 2018 года направлена в адрес ООО УК «Ваш партнер плюс» по почте 19 июля 2018 г. (л.д. 44) и получена законным представителем Общества – его генеральным директором Внуковой Н.В. 26 июля 2018 года (л.д. 45). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены (л.д. 42-43).

Согласно штампу входящей корреспонденции первоначально ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления поступило мировому судье 21 ноября 2018 года, которое было возвращено определением Лесосибирского городского суда от 27 ноября 2018 года в виду того, что одновременно с ходатайством не была подана сама жалоба. После чего жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступили мировому судье 13 декабря 2018 года. При этом как первоначальное ходатайство, так и повторно поданное вместе с жалобой поступили со значительным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие-либо мотивы в обоснование ходатайства, заслуживающие внимания, Обществом не приведены, причины пропуска данного срока не названы. Тот факт, что в настоящее время Общество оспаривает исполнительный документ, который вынесен на основании постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 июля 2018 года, не может быть принят во внимание, поскольку не является и не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования, основанием для удовлетворения такого ходатайства, никак не связан с рассматриваемым делом.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что уважительных причин его пропуска не имеется, доказательств наличия таких причин не представлено, основания для восстановления этого срока отсутствуют. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, нет.

Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ООО УК «Гарант-С» права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены. При этом ни в материалах дела, ни в ходатайстве не приведены данные об объективном характере причин, по которым в установленный законом срок Обществом не было обжаловано постановление мирового судьи.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ООО УК «Гарант-С» реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве также не приведено.

С учетом того, что ООО УК «Гарант-С» в установленный законом срок постановление не обжаловало, принесло жалобу через значительный период пропуска срока, оснований для восстановления срока не имеется, поскольку ходатайство и материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление.

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 июля 2018 года восстановлению не подлежит, а жалоба законного представителя ООО УК «Гарант-С» - Внуковой Н.В. не может быть принята к производству в связи с пропуском срока обжалования.

При этом следует отметить, что ООО УК «Гарант-С» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство законного представителя Общества с ограниченной ответственностью УК «Гарант-С» - Внуковой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «Гарант-С» оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                 М.Н. Спирина